Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203745
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716203745.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok pred sudcom JUDr. Romanom Majerským v právnej veci žalobcu: Poštová banka,

a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890, zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS
s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: K. T., W..
XX.XX.XXXX, F. V. XXX, o zaplatenie 603,94 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 603,94 € s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 12.05.2015 do zaplatenia, 24,50 % ročný zmluvný úrok zo sumy 603,94 € od 12.05.2015 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške
603,94 € s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 12.05.2015 do zaplatenia, 24,50 % ročný zmluvný
úrok zo sumy 603,94 € od 12.05.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že poskytol žalovanému úver v sume 2.000,- €, ktorý sa žalovaný zaviazal
uhradiť v predpísaných splátkach. Žalovaný prestal platiť veriteľovi splátky úveru, preto veriteľ vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru a túto skutočnosť oznámil žalovanému listom z 14.06.2013.

3. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, zmluvy o úvere, obchodných podmienok, výzvy ne
predčasné splatenie úveru a výzvy na zaplatenie, ostatného obsahu spisu a zistil skutkový stav zhodne
ako bol uvedený v žalobe.

5. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Z. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.

7. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.8. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

9.Vykonanýmdokazovanímmalsúdzapreukázané,žemedzižalobcomažalovanýmvznikolzáväzkový
právny vzťah, a to zmluva o úvere. Z dôkazov taktiež vyplýva, že si žalovaný svoju zmluvnú povinnosť
vrátiť poskytnuté finančné prostriedky nesplnil a preto súd návrh vyhodnotil ako dôvodný. Žalovaný sa
k žalobe písomne nevyjadril a preto súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového a právneho stavu

uvedeného v žalobe vrátane úroku z omeškania uplatneného v súlade s § 369 ods. 3 Obchodného
zákonníka.

10. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keď úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.