Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/313/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202520
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916202520.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: G. P., A.. X.X.XXXX, J.. E. P. XXX/X, Č.G. A. S. proti:
H. P., A.. X.X.XXXX, H. Č..XXX, S..Č.. F., Č..P..XXX XXX XXX XXX, Č. H., za účasti maloletého: T. P., A..
X.X.XXXX, E. P. XXX/X, Č. A. S. v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností , o vydanie
predbežného opatrenia vo veci zverenia maloletého do osobnej starostlivosti otca takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1)Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 19.2.2016 domáhal, aby súd zveril maloleté dieťa
do osobnej starostlivosti otca. Zo strany matky určiť výživné vo výške 30% zo sumy životného minima
vždy ku dňu 15 resp.20-tého dňa daného mesiaca. Styk s maloletým neupravovať. Dňa 29.9.2016
bol doručené Okresnému súdu Trebišov návrh na vydanie predbežného opatrenia vo veci zverenia

maloletého do osobnej starostlivosti otca, v ktorom navrhuje, aby bol maloletý T. P. zverený do osobnej
starostlivosti otca H. a zaviazal prispievať matku maloletého G. P., A.. X.X.XXXX na výživu sumou 30%
zo sumy životného minima. Dňa 7.10.2016 sa dostavila na predvolanie matka G. P., A.. X.X.XXXX, E.
P. XXX/X, Č. A. S., ktorá uviedla, že netrvá na návrhu vo veci samej na zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletému T. ako aj návrhu na vydanie predbežného (neodkladného )opatrenia a
navrhuje tieto konania zastaviť.

3)Podľa ust. § 29 ods.1 Civilného mimosporového poriadku č.161/2015 Z.z.(civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4)Podľa ust. § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5)Podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6)Keďže navrhovateľ využil svoje dispozičné právo k veci a návrh vzal späť, rozhodol súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.

7)Okresný súd Trebišov zároveň rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia, s ohľadom na to, že účastníci konania si trovy neuplatnili.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku, ďalej

iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).