Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/611/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111226749
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111226749.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SR - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Nitra IČO: 30796482, Coboriho2, 949 01 Nitra, v neprospech
povinného: T.. V. Š., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom J. XX, XXX XX L., zomr. XX.X.XXXX, o
vymoženie pohľadávky v sume 40,00 eur, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 22.8.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka so
sídlom exekútorského úradu v Nitre o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučným titulom je
rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Nitra č. PP 401/00476/2010

zo dňa 26.7.2010. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.8.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 14.9.2011 pod číslom 5403
093746 *.

2. Dňa 4.10.2016 bol súdu zo strany povereného súdneho exekútora postúpený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej iba
"Exekučný poriadok"). Oprávnený návrhom zo dňa 20.9.2016 požiadal o zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd, rešpektujúc dispozičné oprávnenie
oprávneného, exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1
Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmtovšeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súd rozhodol o nepriznaní trov z dôvodu, že súdny exekútor oznámil, že nežiada o priznanie trov
exekúcie.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.