Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Cpr/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200066

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716200066.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci žalobcu BIS Slovensko
s.r.o., so sídlom 900 41 Rovinka 590, proti žalovanému Z. o neplatnosť okamžitého skončenia
pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier žalobcu a žalovaného v tomto znení:

II. Určuje, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 6.11.2015 dané žalovaným - Z. a doručené
žalobcovi - spoločnosti BIS Slovensko s.r.o., dňa 9.11.2015, je neplatné.

III. Určuje, že pracovný pomer založený Pracovnou zmluvou uzatvorenou dňa 1.10.2012 medzi
žalobcom ako zamestnávateľom a žalovaným ako zamestnancom sa skončil v zmysle § 78 ods. 3 písm.
b) Zákonníka práce dňom 9.11.2015.

IV. Žiadna zo zmluvných strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.1.2016 bola na tunajší súd doručená žaloba, v ktorej žalobca žiadal o určenie, že okamžité
skončenie pracovného pomeru zo dňa 6.11.2015, doručené žalovaným a doručené žalobcovi, je
neplatné, a že pracovný pomer žalovaného u žalobcu skončil 9.11.2015.

2. Dňa 5.10.2016 žalobca a žalovaný uzavreli zmier, v ktorom sa dohodli na predmetnom určení
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a o tom, že pracovný pomer medzi žalobcom a
žalovaným skončil dňom 9.11.2015.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd schválil zmier uzavretý žalobcom a žalovaným v zmysle cit. § 148 ods. 1 CSP, keďže nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi (§ 148 ods. 2 CSP).

6. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§

362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou

žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.