Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cbi/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115221021
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115221021.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova 48,
Bratislava, IČO 00 151 653 proti žalovanému Ing. I. W., miesto podnikania: X. XXXX/X, I., H. XX XXX
XXX, o určenie popretých pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal určenia, že je veriteľom pohľadávky proti žalovanému v
sume 2 595 092,53 €, prihlásenej prihláškou por. č. 1 zo dňa 26.06.2015 v reštrukturalizácii žalovaného,
povolenej uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 40R/5/2015 zo dňa 18.06.2015. Zároveň žiadal
priznať náhradu trov konania.

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 40R/5/2015-1053 zo dňa 17.05.2013 bolo reštrukturalizačné
konanie vedené voči žalovanému zastavené a na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

Podľa § 124 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
ak súd počas konania o určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce

konanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd v zmysle § 124 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov konanie zastavil, keďže v priebehu konania o určenie
popretej pohľadávky bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Konanie bolo zastavené z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka v priebehu konania o určenie
popretej pohľadávky. Uvedený dôvod zastavenia konania súd posúdil ako dôvod hodný osobitného
zreteľa a v zmysle § 257 CSP stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo uznesenie vydané.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 127 ods. 1,2, § 363, § 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.