Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/434/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616207515
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616207515.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mária
Nogová, Exekútorský úrad Košice, Letná 27, Košice, pod č. k. EX 35/2016 na návrh oprávneného
Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zast.
JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, Garbiarska 5, Košice proti povinnému Q. Q., T.. X.X.XXXX, Y. X, G.
T. D. pre vymoženie 55,55 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.05.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie pre vymoženie 55,55 eur s príslušenstvom. So žiadosťou bol súdu doručený aj

návrh oprávneného na vykonanie exekúcie na základe Platobného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp.zn. 5Ro/366/2012-12 zo dňa 16.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 05.03.2013.

2. Súd vyzval oprávneného prostredníctvom jeho právneho zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 16,50 Eur výzvou zo dňa 31.05.2016. Zároveň bol oprávnený poučený, že ak predmetný

súdny poplatok v určenej dobe zaplatený nebude, súd konanie zastaví. Výzva na úhradu súdneho
poplatku bola doručená dňa 02.06.2016, urgencia dňa 08.08.2016. Oprávnený súdny poplatok za návrh
vo výške 16,50 eur v zmysle položky 13 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Zb. neuhradil.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. e/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania,kasačnejsťažnostialebožiadostiovykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobca
alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal

kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom
konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.6.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa položky 13 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi

sa uhrádza poplatok vo výške 16,50 eur.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené

podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 9a ods. 1 a 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak
to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. i/ zákona č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí
súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Oprávnenému vznikla poplatková povinnosť v zmysle zákona o súdnych poplatkoch podľa položky
13 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. vo výške 16,50 Eur. Splnenie
poplatkovej povinnosti je jednou z podmienok, ktorá musí byť splnená pri podaní návrhu, aby súd mohol
vo veci začať konať. Keďže predmetný súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote nebol zaplatený a

to napriek viacerým urgenciám, súd exekučné konanie zastavil.

14. O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle citovaného § 256 ods. 1 CSP, nakoľko
ustanovenia § 200-§ 203 Exekučného poriadku nemajú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové
pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania. Súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal,

nakoľko oprávnený zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok zo žiadosti o udelenie
poverenia, a teda nebola splnená jedna z podmienok konania a povinnému a súdnemu exekútorovi trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.