Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205838
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616205838.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava,
Mlynskénivy44/a,IČO:35815256,práv.zast.:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlomBratislava,Pajštúnska
5, proti žalovanému: Ľ. X., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Senica, L.. M. XX/XXX, o zaplatenie 146,39 € s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil

žalobcovi sumu 146,39 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,48 €, úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 28.1.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 3,- € od 26.2.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 23,36
€ od 1.6.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 25.6.2015
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 25.7.2015 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 26.8.2015 do zaplatenia, úrokom z

omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 25.9.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 78,53 € od 26.11.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 10,- € od 2.2.2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 16,50 € od 18.3.2016 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 16,50 €, a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 90,66 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením

na tomto súde.

Poučenie:

Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods.
1 CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods. 1

posledná veta CSP). Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu
trov konania (§ 357 písm. m) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.