Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Csp/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205838
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616205838.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Senica v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava,
Mlynskénivy44/a,IČO:35815256,práv.zast.:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlomBratislava,Pajštúnska
5, proti žalovanému: Ľ. X., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Senica, L.. M. XX/XXX, o zaplatenie 146,39 € s
prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi sumu 146,39 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,48 €, úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 28.1.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 3,- € od 26.2.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 23,36
€ od 1.6.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 25.6.2015
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 25.7.2015 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 26.8.2015 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 25.9.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 78,53 € od 26.11.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 10,- € od 2.2.2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 16,50 € od 18.3.2016 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 16,50 €, a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 90,66 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením
na tomto súde.
Poučenie:
Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods.
1 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods. 1
posledná veta CSP). Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu
trov konania (§ 357 písm. m) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.