Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010457
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010457.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.6.2016 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
C.s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 9.8.2016 v čase od 11.20 hod. do 11.30 hod. na mŕtvom ramene rieky Uh v katastrálnom území
Pavlovce nad Uhom, okr. Michalovce, rybársky revír Uh číslo 2, číslo 4-3060-1-1, ktorý obhospodaruje
Mestská organizácia Slovenského rybárskeho zväzu, Veľké Kapušany, neoprávnene zasiahol do
výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez platného rybárskeho povolenia, s teleskopickou udicou
zeleno-čiernej farby, neznámej značky, nezisteného výrobného čísla, spôsobom na prívlač, čím takto pre
Mestskú organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu Staničná 1, Veľké Kapušany, nebola spôsobená
žiadna škoda
teda
- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia,
čím spáchal
- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., ,
Za to sa odsudzuj e :
Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 54 Tr. zák. k
trestu povinnej práce vo výmere 100 ( sto ) hodín.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.