Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010941
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010941.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: V. A., narodený XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom V., A. XXX/XX

sa uznáva vinným, že:

1/ začiatkom mesiaca september 2015 v presne nezistených denných hodinách v meste Vráble na

ulici O. XXXX/XX v predajni LIDL využil nepozornosť a z regála odcudzil l ks orieškovej čokolády v
zelenom obale zn. Fin Carré v hodnote 0,99 Eur, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti LIDL
Slovenská republika v. o. s., Ružinovská 1, Bratislava, IČO: 35793783 škodu vo výške 0,99 Eur,
hoci bol uznaný vinným Okresným úradom v Nitre, a to rozkazom o uložení sankcie pod. č. OU-NR-
OVVS2-2015/026093-5, PK-2015/1266-Ko, pokutou vo výške 20 € za drobnú krádež a hoci bol trestným
rozkazom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 0T 105/15 zo dňa 09.12.2015, právoplatným dňa 09.12.2015,
uznaný vinným za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

2/ v presne nezistenom dni v mesiaci december 2015 v presne nezistených denných hodinách v meste
Vráble na sídlisku Lúky XXX vošiel do predajne COOP Jednota, využil nepozornosť a z regála odcudzil
l ks paštéty zn. Pali v hodnote 0,93 Eur, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti COOP Jednota
Nitraspotrebnédružstvo,ŠtefánikovaXX,IČO:168874škoduvovýške0,93Eur,hociboluznanývinným
Okresným úradom v Nitre, a to rozkazom o uložení sankcie pod. č. OU-NR-OVVS2-2015/026093-5,
PK-2015/1266-Ko, pokutou vo výške 20 € za drobnú krádež a hoci bol trestným rozkazom Okresného
súdu v Nitre sp. zn. 0T 105/15 zo dňa 09.12.2015, právoplatným dňa 09.12.2015, uznaný vinným za

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

3/ dňa 05.01.2016 v čase okolo 15.30 hod v meste Vráble na ulici 1. mája, konkrétne spred športovej
haly T-18, odcudzil neuzamknutý 1 ks pánsky horský bicykel značky Omega sivo-čiernej farby so
zlatými doplnkami a to takým spôsobom, že si všimol tento neuzamknutý odstavený horský bicykel a
následnevyužilpríležitosťatentoodcudzil,povozilsanatomtohorskombicyklianáslednehoodstavilna
neznámom mieste, čím uvedeným konaním poškodenému F. F., bytom Vráble - O. H. XX spôsobil škodu

vo výške 200 €, hoci bol uznaný vinným Okresným úradom v Nitre, a to rozkazom o uložení sankcie
pod. č. OU-NR-OVVS2-2015/026093-5, PK-2015/1266-Ko pokutou vo výške 20 € za drobnú krádež a
hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 0T 105/15 zo dňa 09.12.2015, právoplatným
dňa 09.12.2015, uznaný vinným za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

4/dňa05.02.2016vpresnenezistenýchdennýchhodináchvmesteVráblenauliciO.XXX/Xvprevádzke
predajne Ovocie a zelenina odcudzil 2 ks slepačích vajec a to takým spôsobom, že vošiel do predajne

a z regálu zobral dva kusy slepačích vajec a z predajne odišiel bez zaplatenia, čím uvedeným konaním
podnikateľskému subjektu D. A. - D.-K., IČO: 33706735, miesto podnikania V., O. XXX/X, v zastúpeníD. A., trvale bytom V., Q.. E. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške presne 0,28 €, hoci bol uznaný vinným
Okresným úradom v Nitre, a to rozkazom o uložení sankcie pod. č. OU-NR-OVVS2-2015/026093-5,
PK-2015/1266-Ko pokutou vo výške 20 € za drobnú krádež a hoci bol trestným rozkazom Okresného

súdu v Nitre sp. zn. 0T 105/15 zo dňa 09.12.2015, právoplatným dňa 09.12.2015, uznaný vinným za
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

5/ dňa 08.02.2016 v presne nezistených denných hodinách v meste V. na ulici O. XXX/X z voľne
prístupného dvora prevádzky predajne Ovocie a zelenina odcudzil 1 ks plynovej bomby aj s náplňou

a to takým spôsobom, že vošiel do neuzamknutého voľne prístupného dvora prevádzky predajne a
zobral tu uvedenú plynovú bombu aj s náplňou, naložil ju do detského kočíka a z miesta odišiel preč
a následne túto odovzdal v miestnej záložni, čím uvedeným konaním podnikateľskému subjektu D. A.
- D.-K., IČO: 33706735, miesto podnikania V., O. XXX/X, v zastúpení D. A., trvale bytom V., Sídl. E.
XXXX/XX spôsobil škodu vo výške presne 46,50 €, hoci bol uznaný vinným Okresným úradom v Nitre,
a to rozkazom o uložení sankcie pod. č. OU-NR-OVVS2-2015/026093-5, PK-2015/1266-Ko pokutou vo

výške 20 € za drobnú krádež a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 0T 105/15
zo dňa 09.12.2015, právoplatným dňa 09.12.2015, uznaný vinným za prečin krádeže podľa § 212 odsek
1 Trestného zákona,

teda:

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

tým spáchal:

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,

nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmenom)Trestnéhozákona,postupompodľa§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona,§54Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti
Lidl Slovenská republika v.o.s., so sídlom Ružinovská 1, Bratislava, IČO 35793783 spôsobenú škodu
vo výške 0,99,- eur, poškodenej spoločnosti COOP Jednota Nitra spotrebné družstvo, so sídlom
Štefánikova 54, Nitra, IČO 168874 spôsobenú škodu vo výške 0,93,- eur, poškodenému D. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., sídlisko E. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 46,78,- eur, poškodenému F.

F. nar. XX.XX.XXXX, bytom V., O. H. XX spôsobenú škodu vo výške 200,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vovýroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.