Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214200958
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214200958.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom

Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO : 36 062 235, zastúpeného : TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovaným ( právom nebohého B. T., X.. XX.XX.XXXX ) :
v 1/ rade - maloletý B. T., L.. XX.XX.XXXX, J. M. G. XXX S. E. X/ O. - Á.C. T., L.. XX.XX.XXXX, J. M.
G. XXX, obom zastúpeným zákonnou zástupkyňou - matkou : L. T., L.. XX.XX.XXXX, J. M. G. XXX, o
zaplatenie istiny 1.227,87 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalovanému sa vracia súdny poplatok v sume 66,80 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA,
Turzová 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 28.01.2014 ( č.l. 1 ) sa žalobca domáhal o zaplatenie žalovanej sumy.

2. Písomným podaním zo dňa 13.09.2016 ( č.l. 132 ) vzal žalobca žalobu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ Csp“ ) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Csp ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 Csp o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Žalobca vzal žalobu s odôvodnením, že po podaní žaloby došlo k úhrade istiny, úroky z omeškania
a trov právneho zastúpenia.

8. Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Z tohto dôvodu bol žalobcovi vrátený súdny
poplatok za podanú žalobu, ale krátený o zákonom určenú minimálnu výšku s poukazom na ust. § 11
ods. 3 a 4/ zák. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu( § 362 ods. 1/ Csp. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Csp) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Csp).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 Csp. ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods 1/
Csp. ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ Csp. ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ Csp ).