Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616207373
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616207373.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu, Rapid life životná poisťovňa a.s., Košice,
Garbiarska 2, IČO: 3l 690 904, právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o., so
sídlom v Košiciach, Užhorodská 2l, IČO: 47 23l 785, proti žalovanému, P.. Z. S., H.. F..X.F., C. X., D.
XX/X, o zaplatenie l02,90 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným Arbitrážnemu súdu Košice domáha voči žalovanému zaplatenia sumy
102,90 eur s príslušenstvom titulom pohľadávky uplatnenej podľa časti XVII. ods. 7a Všeobecných
poistných podmienok žalobcu z 21.5.2007 k poistnej zmluve č. 4450290002 uzavretej dňa 20.6.2007

medzi žalobcom a žalovaným. Na základe tejto žaloby rozhodcovský súd vydal rozsudok pod sp. zn.
3C/746/2012 z 19.1.2012, ktorým vyhovel žalobe a priznal ním žalobcovi nárok vo výške 102,90 eur
a sumu 276 eur ako trovy rozhodcovského konania.

2. V súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves sp. zn. 6C/205/2013 - 153

bolo rozhodnuté o zrušení rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp. zn. 3C/746/2012 z
19.1.2012 s následným pokračovaním konania o žalobe žalovaného s odkazom na ustanovenie § 43
ods. 1 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní. Pred začatím konania vo veci samej žalobca
prípisom zo dňa 26.9.2016 oznámil, že nenavrhuje pokračovať ďalej v konaní o zaplatenie po zrušení
rozhodcovského rozsudku a teda berie svoj návrh o zaplatenie späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Z dôvodu, že žiadna strana procesne nezavinila zastavenie konania, súd o trovách konania rozhodol

výrokom II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.