Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/460/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315209791
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315209791.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 45869464, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., Bratislava, Martinčekova 13,
advokátka,protipovinnému:U.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.XXXX/XX,XXXXXW.,zaúčastisúdneho
exekútora: JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad Popradská 70, Bratislava, o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 1 654,95 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.03.2015 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom Bratislava,
sp. zn. IE-B/0112/0125 zo dňa 20.06.2013, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 26.08.2013 a
vykonateľnosť dňa 30.08.2013.

Tunajší súd uznesením č. k. 5Er/460/2015 - 29 zo dňa 18.09.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok 22.10.2015. Krajský súd v Trnave uznesenie
Okresného súdu Galanta č.k. 5Er/460/2015 - 29 zo dňa 18.09.2015 potvrdil uznesením č.k.
3CoE460/2015-45 zo dňa 07.06.2016. Uznesenie Okresného súdu Galanta 5Er/460/2015 - 29 zo dňa
18.09.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
č.k. 3CoE/372/2015-45. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku, súd exekučné konanie
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože v konaní nevzniesol
námietky, ktorým sa vyhovelo a zároveň si ich neuplatnil.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ju podal.