Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114218970
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114218970.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech Republik and Slovakia, a.s.,
Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, IČ: 64 948 242, organizačná zložka: UniCredit Bank Czech
Republik and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava,
IČO: 47 251 336, proti žalovaným v 1. rade: V.. N. H., T.. XX.X.XXXX, H. M. XXXX/XX, XXX XX I., v 2.
rade: V.. Y. Q., T.. XX.X.XXXX, H. Q.. Y.Ľ. XXXX/XX, XXX XX I., v 3. rade: V.. G. G., T.. XX.XX.XXXX,

H. V. Y. XXX/XX, XXX XX I., všetci zast. JUDr. Vladimírom Šatníkom, advokátom, Mierová 64/2, 066 01
Humenné, o zaplatenie zmenkovej sumy 14 733,49 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Košice I zo dňa 20.januára 2015 č.k.
29Zm/21/2014-35 a konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným v 1., 2. a 3.rade priznáva náhradu trov konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I na návrh žalobcu vydal dňa 20.januára 2015 Zmenkový platobný rozkaz č.k.
29Zm/21/2014-35, v ktorom žalovaným v 1., 2. a 3. rade uložil, aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto

zmenkového platobného rozkazu zaplatili žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 14 733,49
EUR spolu s úrokom vo výške 6% ročne zo zmenkovej sumy 14 733,49 EUR od 2.7.2014 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy, t.j. sumu 49,10 EUR, alebo aby
v tej istej lehote podali odôvodnené námietky na tomto súde, s tým, že plnením povinnosti jedného zo
žalovaných zaniká povinnosť plniť druhému žalovanému. Zároveň súd uložil žalovanému v 1., 2. a 3.
rade, aby do 3 dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu uhradili žalobcovi trovy konania

v sume 886,50 EUR titulom zaplateného súdneho poplatku s tým, že plnením povinnosti jedného zo
žalovaných zaniká povinnosť plniť druhému žalovanému.
2. Žalobca predložil v prvopise zmenku o pravosti, ktorej nebol dôvod pochybovať.

3. Proti vydanému zmenkovému platobnému rozkazu podali žalovaný v 1., 2. a 3. prostredníctvom
právneho zástupcu včas námietky.

4. Podľa ust. § 471 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, konania o zmenkovom
platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa ust. § 372y ods. 1 (Prechodné ustanovenie k úpravám účinným dňom vyhlásenia) zák. č.

99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania
začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.6. Podľa ust. § 372y ods. 2 O.s.p. (Prechodné ustanovenie k úpravám účinným dňom vyhlásenia), ak
bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený do dňa účinnosti tohto zákona,

súd postupuje podľa doterajších predpisov. Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz,
ktorý nebol doručený niektorému z odporcov do dňa účinnosti tohto zákona, súd vo vzťahu k tomuto
odporcovi zruší a nariadi pojednávanie.

7. Ak odporca podá včas námietky, súd nariadi na ich prejednanie pojednávanie; na námietky podané

neskôr už nemožno prihliadať. V rozsudku súd vysloví, či zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu. Opravným prostriedkom
len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz (ust. § 175 ods. 4 O.s.p.).

8. Keďže žalovaný v 1., 2. a 3.rade podali včas námietky, súd na ich prejednanie nariadil pojednávanie.

9. Za konania po vydaní zmenkového platobného rozkazu, pred pojednávaním vzal žalobca späť návrh
na vydanie zmenkového platobného rozkazu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť vzhľadom na
obsah súdneho spisu.

10. Ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý
späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho
právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom
odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka (ust. §

175 ods. 5 O.s.p.).

11.Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd zrušil Zmenkový
platobný rozkaz Okresného súdu Košice I zo dňa 20.januára 2015 č.k. 29Zm/21/2014-35 a konanie
zastavil.

12.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13.Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou

súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a

teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

14.V danom prípade je nepochybné, že k späťvzatiu došlo vzhľadom na obsah súdneho spisu. Pre
úplnosť je potrebné uviesť, že predložená zmenka neobsahuje sumu číslom a slovom, dátum splatnosti,
miesto platenia.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.