Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/514/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315217675
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315217675.3

Rozsudok pre zmeškanie

R. súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci
žalobcu: Slovenská komora zubných lekárov, so sídlom 821 05 Bratislava, Fibichova 14, IČO: 17 639
646, proti žalovanému: Q.. Q. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX Ž. č. XXX, o zaplatenie 360,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 360,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %

ročne z dlžnej sumy od 16. 2. 2014 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania vo výške 100 %; o výške náhrady trov konania súd
rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 275 CSP, Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

2. Žalobca sa podaním na tunajší súd zo dňa 24. 7. 2015 domáhal vydania platobného rozkazu voči
žalovanémunasumu360,-eurspolusúrokomzomeškania.Svojužalobuodôvodniltým,žesožalovaný
je členom SKZL pod reg. číslom XXXX. Podľa ustanovenia § 52 ods. 3 z. č. 578/2004 Z.z. sa členský
príspevok uhrádza vo výške podľa vnútorných predpisov komory so splatnosťou do 15. 2. Príslušného

kalendárneho roka a je príjmom žalobcu. Žalobca vždy každoročne na jesennom sneme SKZL stanoví
výšku členského príspevku na ďalší rok. Takto bol stanovený členský príspevok na rok 2014 vo výške
360,- eur, ktorý do dnešného dňa žalovaný neuhradil žalobcovi a to ani napriek písomnej výzve. Popri
istine si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania podľa § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z.

3. Súd rozhodol vo veci podľa § 273 CSP.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, keďže bol žalobca v konaní plne
úspešný.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. b/ CSP proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Podľa § 277 ods. 1 a ž 3 CSP, (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na

podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.