Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/222/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313212750
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5313212750.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu: L. W., nar. X.X.XXXX, bytom A.. R. XXXX, X..I..P..J.. R., S.
XXX XX, D., právne zastúpený JUDr. Marek Belka, advokát, so sídlom Fraňa Kráľa 1504, P. O. Box 13,
022 01 Čadca, proti žalovanému: Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. W. XXXX/XX, XXX XX Č., v konaní
o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

N a r i a ď u j e vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 92,80 € žalobcovi L. W., nar. X.X.XXXX,
bytom A.. R. XXXX, X..I..P..J.. R., S. XXX XX, D. na účet vedený vo P.Ú. X., H..U.., pobočka Č., číslo
účtu: N.: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s., CVFT OSA Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vyplatila sumu 92,80 € žalobcovi L. W., nar. X.X.XXXX, bytom A.. R. XXXX, X..I..P..J.. R., S.
XXX XX, D. na účet vedený vo P. X., H..U.., pobočka Č., číslo účtu: N.: U. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX sa žalobca proti žalovanému domáhal vrátenia
daru.

2. Žalobca vzal podanú žalobu späť dňa XX.X.XXXX, a to bez bližšieho odôvodnenia, pričom zároveň
požiadal o vrátenie súdneho poplatku (čl. 327).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Tým, že žalobca vzal podanú žalobu späť v celom rozsahu dňa XX.X.XXXX, uplatnil si svoje
dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto

uznesenia, keď na zastavenie konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy.Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd súhlas žalovaného so zastavením konania nežiadal.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Keďže žalobca späťvzatie žaloby žiadnym spôsobom neodôvodnil, procesne zavinil zastavenie

konania, v dôsledku čoho súd priznal náhradu trov konania protistrane, teda žalovanému, a to v plnom
rozsahu. Súd v tejto súvislosti konštatuje, že o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti
tohto uznesenia samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1991 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. So zastavením konania je v zmysle vyššie citovaného § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch spojený nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby.

9. Keďže žalobca zložil na účet tunajšieho súdu dňa XX.X.XXXX súdny poplatok z podanej žaloby vo
výške 99,50 € (čl. 256), súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
nariadil vrátiť súdny poplatok krátený v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vo výške 92,80 € (t.
j. zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 € mínus alikvótna časť súdneho poplatku 6,70 € = 92,80 €)
tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a písm. m) zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).