Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Eva Triznová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Csp/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210888
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210888.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s. so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO:
35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Dr. Vl.
Clementisa 10, adresa pre doručovanie: Orange Slovensko, a.s. Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 855
673 proti žalovanému: U. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, R. o zaplatenie 487,14 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.08.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu (žaloba), ktorým podaním sa
tento, prostredníctvom svojho zástupcu, domáha začatia konania o zaplatenie 487,14 Eur s prísl.

2. Podaním žaloby, vznikla žalobcovi v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len "zákon o súdnych
poplatkoch") v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 29,00 Eur. Preto súd výzvou zo dňa 30.08.2016 vyzval žalobcu na splnenie si tejto
povinnosti, t.j. na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 29,00 Eur a uložil mu
desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny poplatok zaplatiť s poučením, že ak tak neučiní, súd konanie

zastaví. Žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom výzva na jeho zaplatenie
bola zástupcovi žalobcu doručená dňa 05.09.2016.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákon o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie zastaví, ak
už nezačal konať vo veci samej.

5. Nakoľko si žalobca svoju poplatkovú povinnosť, na splnenie ktorej bol vyzvaný výzvou zo dňa
30.08.2016 nesplnil, t.j. nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v súdom stanovenej lehote, pričom
o následkoch jeho nezaplatenia bol v predmetnej výzve poučený, súd postupujúc v súlade s 10 ods. 1,
2 vyššie citovaného zákona predmetné súdne konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. l zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Žalobca zavinil zastavenie konania pre nesplnenie si poplatkovej povinnosti v zmysle § 5 ods. 1 písm.
a) zákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, preto
mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania, nakoľko však žalovanému v konaní žiadne

trovy nevznikli, súd mu náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd v
Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, prvoinštančný súd toto uznesenie zruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.