Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/715/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114211620
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114211620.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, so sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova
25, 811 09 Bratislava, advokátska kancelária, proti povinnému:P. B.,O.. XX.XX.XXXX, Z. V.: F. XXXX/
XX, XXX XX Z., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
o vymoženie pohľadávky vo výške 579,25 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške
19,92 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý podal na Okresný súd Trnava dňa 28.04.2014 žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“).

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 53Er/715/2014-13 zo dňa 03.12.2014 bola žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá z dôvodu, že rozhodcovský rozsudok je nulitný
a ako exekučný titul v tomto konaní je neúčinný, nakoľko v dôsledku neplatnej rozhodcovskej zmluvy
nebola založená právomoc rozhodcovského súdu vo veci konať a rozhodnúť.

V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného

titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený opravný prostriedok dňa 16.01.2015. Krajský súd v Trnave
uznesením č. 11CoE/101/2015-27 potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to,
že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 30.06.2016, v
zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.Dňa 10.02.2016 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie oprávneného, ktorým oprávnený
doplnilnávrhnavykonaniepredmetnejexekúcievzmysle§243fods.1Exekučnéhoporiadku.Vzhľadom
na skutočnosť, že došlo k právoplatnému zamietnutiu žiadosti o udelenie poverenia a v jeho dôsledku i k

zastaveniu exekučného konania, toto podanie sa stalo bezpredmetným a súd sa ním, uplatňujúc zásadu
hospodárnosti, ďalej nezaoberal.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor bol dňa 28.06.2016 súdom vyzvaný na zaslanie vyčíslenia trov exekučného konania a
exekučnéhospisusúduvlehote15dníododňadoručeniapredmetnejvýzvy.Zároveňbolupozornenýna
to,žeaksivuvedenejlehotetrovynevyčíslianezašlesúduexekučnýspis,súdbudemaťzapreukázané,
že si ich neuplatňuje, resp., že ich dostatočne nepreukázal.

Dňa 08.07.2016 bola tunajšiemu súdu doručená odpoveď na výzvu súdu, ktorou si súdny exekútor
vyčíslil trovy daného exekučného konania v rozdelení: odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice 16,60 EUR, náklady - poštovné spolu 4,60 EUR, DPH 20 % 4,24 EUR, celkom
spolu 25,44 EUR. Súdny exekútor však na preukázanie takto vyčíslených trov nepredložil súdu príslušný

exekučný spis ani jeho fotokópiu.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd pri posudzovaní, ktorého účastníka konania je potrebné zaviazať na náhradu trov exekučného
konania, dospel k záveru, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku, ktorý nie je vykonateľný, t.j. ide o nespôsobilý exekučný titul.

Oprávnený pri náležitej opatrnosti mohol pred podaním návrhu na výkon exekúcie spoľahlivo zistiť,
že tu existuje dôvod pre zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na to, že exekučné
konanie sa začalo s vedomím oprávneného bez toho, aby bol exekučný titul vykonateľný, súd má za
to, že k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného. Zároveň má súd za to, že
nemožno požadovať náhradu trov od povinného, nakoľko potenciálna exekúcia bola voči nemu od

začiatku neprípustná, t.j. nemožno voči povinnému uplatniť náhradu trov takého exekučného konania,
ktoré voči nemu ani nemalo byť začaté. Na základe uvedeného súd zaviazal nahradiť trovy exekučného
konania oprávneného.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) v
znení účinnom od 1.1.2009. Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a
výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška.
Exekúcie, ktorých výkon bol začatý do 30.4.2008, sa riadia znením vyhlášky účinným do 30.4.2008.
Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovidoručený návrh na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 8189/14
bol spísaný do zápisnice súdnym exekútorom dňa 22.02.2014, preto sa táto exekúcia riadi znením
vyhlášky účinným od 01.01.2009.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Keďže doposiaľ nedošlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor si vyčíslil odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov v súlade
s citovaným ustanovením § 47 ods. 3 Exekučného poriadku.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor súdu na preukázanie trov exekučného konania nepredložil

exekučný spis ani jeho fotokópiu, súd pri posudzovaní vyčíslenia trov vychádzal len zo súdneho spisu.

Súd má zo súdneho spisu za preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie bol súdnym exekútorom
spísaný do zápisnice dňa 22.02.2014 v Bratislave. Súd preto súdnemu exekútorovi v zmysle § 47 ods.
3 Exekučného poriadku v spojení s § 21a vyhlášky priznal požadovanú odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor výzvu súdu na predloženie exekučného spisu nesplnil, má
súd za to, že vynaloženie hotových výdavkov v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s §
22 ods. 1 vyhlášky dostatočne nepreukázal a z toho dôvodu mu požadovanú náhradu poštovného spolu
vo výške 4,60 EUR nepriznal.

Nakoľko súd má z vyčíslenia trov exekučného konania za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 21a vyhlášky o 20% DPH zo sumy
16,60 EUR v celkovej sume 3,32 EUR. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi
priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani

z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu nevyhnutných trov exekučného konania, t.j. odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom do zápisnice spolu s DPH v celkovej výške
19,92 EUR, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.