Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914219722
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7914219722.4

Rozhodnutie

L. súd B., sudkyňa W.. W. O., v právnej veci manželky: X. S., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX proti
manželovi: U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom S.: T., nar. XX.X.XXXX a T., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom F. práce, sociálnych vecí a rodiny B., takto

r o z h o d o l :

B. manželky X. S., rod. D., nar. XX.X.XXXX a manžela U. S., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa

XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev B. úradu B., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX,
poradové číslo XXX r o z v á d z a .

S ch v a ľ u je rodičovskú dohodu ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k mal. T. S., nar.
XX.X.XXXX a k mal. T. S., nar. XX.X.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j e maloletú T. a maloletú T. do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté zastupovať
a spravovať ich majetok.

L. sa z a v ä z u j e povinnosťou prispievať na výživu maloletej T. sumou XX,- K. mesačne a na výživu
maloletej T. sumou vo výške XX,- K. mesačne, vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky,

počnúc právoplatnosťou rozsudku.

L. je oprávnený stretávať sa s mal. T. a mal. T. každý párny víkend v mesiaci v čase od soboty od XX.XX
hodiny do nedele do XX.XX hodiny s tým, že otec si v stanovenom čase maloleté deti prevezme a v
stanovenom čase ich odovzdá v mieste bydliska matky.

F. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ M. konania bol rozvod manželstva manželov a úprava rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode.

X./ M. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len H. o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi

tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

X./ M. § X3 ods. 2 H. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. O. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.X./ M. § 2X ods. 3 H. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

X./ M. § 24 ods. X H. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
O. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

X./ M. § 24 ods. X H. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Q. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
X./ M. § 25 ods. X H. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

X./ M. § 62 ods. X H. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ M. § 6X ods. 2 H. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Q. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ M. § 62 ods. X H. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX./ M. § 62 ods. X H. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. M. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ M. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. J. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX./ M. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. J. sporový poriadok (ďalej len J.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).