Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216627
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413216627.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci
žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa a.s., Bratislava, Bajkalská 30, IČO: 31 335 004 proti žalovanej v
1.rade: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., F., Q. XXX, žalovanému v 2. rade: E. Q., nar. X.X.XXXX,
bytom F., F., Q. XXX, žalovaní v 1. a 2. rade zastúpení Advokátska kancelária Legal s.r.o., so sídlom
Lutila, Vajanského 384/12, konajúci prostredníctvom advokáta konateľa JUDr. Ing. Filipa Šurku, adresa

pre doručovanie Advokátska kancelária SNP 120, Žiar nad Hronom, žalovanému v 3. rade: O. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom Ž. F. U., J. XXX/XX, žalovanému v 4. rade: P. Š., nar. X.X.XXXX, bytom Ž.O. F. U.,
U. XXX/X , o zaplatenie sumy 7.470,19 € takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v znení:

Žalovaní v 1. - 4. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 7.470,19 € s nezaplateným 7,99 %
ročným úrokom a 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 8.176,42 €, počítaný od 1.12.2013 do

31.7.2015, spolu vo výške 693,08 €, s nezaplateným 7,99 % ročným úrokom a 5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 8.176,42 €, počítaný od 1.8.2015 do 17.8.2015, s nezaplateným úrokom vo výške
7,99 % ročným úrokom a 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 8.097,95 €, počítaný od 18.8.2015
do 16.9.2015, s nezaplateným 7,99 % ročným úrokom a 5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 8.019,48 €, počítaný od 17.9.2015 do 16.10.2015, s nezaplateným 7,99 % ročným úrokom
a s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 7.941,48 €, počítaný od 17.10.2015 do 16.11.2015, s

nezaplateným 7,99 % ročným úrokom a 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 7.862,54 €, počítaný
od 17.11.2015 do 16.12.2015, s nezaplateným 7,99 % ročným úrokom a s 5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 7.784,07 €, počítaný od 17.12.2015 do 18.1.2016, s nezaplateným 7,99 % ročným
úrokom a s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 7.705,60 €, počítaný od 19.1.2016 do 16.2.2016,
s nezaplateným 7,99 % ročným úrokom a s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 7.627,13 €,
počítaný od 17.2.2016 do 16.3.2016, s nezaplateným 7,99 % ročným úrokom a s 5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 7.548,66 €, počítaný od 17.3.2016 do 18.4.2016, a s nezaplateným 7,99 % ročným

úrokom a s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 7.470,19 €, počítaný od 19.4.2016 do zaplatenia,
a trovy konania vo výške 245,25 €, v pravidelných 300 € mesačných splátkach, posielaných počnúc
mesiacom október 2016, vždy do 28. dňa v mesiaci až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia, a plnením jedného zo žalovaných zaniká
v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 245,25
€, v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak

a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).