Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010210

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010210.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 22. 9. 2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. Č. H. F. T. , Z.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
L., L. XXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

bez udania vážnych dôvodov nenastúpil výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 2
mesiacov v lehote určenej Okresným súdom Trebišov, a to najneskôr v priebehu dňa 23.11.2015 aj
napriek tomu, že dňa 13.11.2015 prevzal poštou výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody,
ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/46/2013 zo dňa 7.11.2013,
právoplatným dňa 7.11.2013, za spáchanie prečinu krádeže podľa § 2012 ods. 1 Trestného zákona

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, o ktorom bolo uznesením Okresného súdu
Trebišov pod sp. zn. 1T/46/2013 zo dňa 14.7.2015, právoplatným dňa 8.9.2015 rozhodnuté, že trest
vykoná, pričom do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný až dňa 3.2.2016 policajtmi z Obvodného
oddelenia policajného zboru Kráľovský Chlmec,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 22. 9. 2016 sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby
v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení

sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie
a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby v jeho prospech podala
odvolanie iná oprávnená osoba.