Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614206511
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3614206511.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom
Bratislava, Tomášikova 23/C, zastúpený advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Tomášikova 23/C, proti žalovanému: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., P. C. XXXX/
XX, o zaplatenie 453,63 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č.k. 6C/27/2015-48 zo dňa 26.06.2015 v časti

dátumu narodenia žalovanej, ktorý má správne znieť: XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou podanou na Okresný súd Partizánske dňa 27.10.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatiť istinu 453,63 € s príslušenstvom, ako aj nahradiť trovy konania.

(2) Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa 26.06.2015 č.k. 6C/27/2015-48. V záhlaví rozsudku uviedol

ako dátum narodenia žalovanej deň XX.XX.XXXX.

(3) Dňa 09.09.2016 doručil právny zástupca žalobcu súdu žiadosť o opravu chyby v písomnom
vyhotovení rozsudku, nakoľko lustráciou z Centrálnej evidencie obyvateľov bolo zistené správne rodné
číslo/dátum narodenia povinného, ktoré má znieť „XXXXXX/XXXX, B.. XX.XX.XXXX“.

(4) Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

(5) Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

(6) Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia zákona, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku
zo dňa 26.06.2015 č.k. 6C/27/2015-48 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok zo dňa 26.06.2015 č.k. 6C/27/2015-48 nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. f) CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.