Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 11Cb/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612206576
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1612206576.4

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: DAIKIN AIRCONDITIONING CENTRAL EUROPE -
SLOVAKIA s.r.o., Galvaniho 15/C, Bratislava, IČO: 31 400 264, zast. JUDr. Jana Ďurišová, advokátka,
Medená 18, Bratislava, proti žalovanému: Luft - R, s.r.o., Pekárska 11, Trnava, IČO: 36 664 723 o
zaplatenie 8.808,45,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 % vo výške, o ktorej rozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 521,80,- EUR prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.06.2012 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť istinu vo výške 8.808,45,- EUR s príslušenstvom.

2. Súd vo veci dňa 18.07.2012 vydal Platobný rozkaz č.k. 11Cb/6/2012-17, voči ktorému žalovaný dňa
01.08.2012 podal odpor.

3. Podaním doručeným súdu dňa 13.09.2012 žalobca vzal žalobu čiastočne späť, a to vo výške istiny
3.559,39 ,- EUR bez uvedenia dôvodu.

4. Podaním doručeným súdu dňa 08.09.2016 e-mailom a dňa 09.09.2016 elektronicky so zaručeným
elektronickým podpisom žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu. Žalobca vzal žalobu späť bez

uvedenia dôvodu.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Z procesného hľadiska sa tak
má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca. Žalovanému počas konania vznikli trovy za zaplatený

súdny poplatok za odpor vo výške 528,50,- EUR. Uvedený poplatok v zmysle zákona č. 72/1991 Zb. o
súdnychpoplatkochvzneníúčinnompo01.07.2016súdužnemámožnosťžalovanémuvrátiťakotobolo
za účinnosti zákona do 30.06.2016. Keďže žalobca zavinil zastavenie konania, súd priznal žalovanému
v zmysle § 256 ods. 1 CSP náhradu trov konania v rozsahu 100% vo výške, o ktorej rozhodne súd po
právoplatnosti tohto uznesenia.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Súd rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 521,80,- EUR kráteného o 6,70,-
EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku č. I a II možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku č. III nie je možné podať odvolanie.