Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/116/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116895871

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116895871.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

k. XT/XXX/XXXX

SLOVENSKÁ B.

L. B.

Okresný súd Bratislava I v E. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l L. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

IS. B. Ú. Ž. Q. Č. R. A. , Y.. XX.XX.O./O. v E., trvale bytom S.,
okres N.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v E. na W. nám. X v priestoroch predajne L. H. zobral
rôzny tovar v hodnote XXX,XX,- €, ktorý si v predajni vložil do vopred pripravených tašiek a následne
s ním prešiel mimo pokladničnej zóny bez zaplatenia, čím spoločnosti L. C. SR, a. s., so sídlom na R.
námestí X/A v E., spôsobil škodu v celkovej výške XXX,XX,- €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj
napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v E. na N. ulici č. X v predajni E. nachádzajúcej

sa v obchodnom centre F. zobral tovar v hodnote XX,XX,- €, za čo mu bola v blokovom konaní na
mieste uložená blokom č. XXXXXXXX bloková pokuta XX,- € nezaplatená na mieste a taktiež aj napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, č. k. XT/XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným XX.XX.XXXX, uznaný vinným z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § X0, § 212
ods. 2 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa dopustil tým, že dňa XX.XX.XXXX v E. v záhradkárskej oblasti Y.
P. spolu

- X -s obv. B. X. a K. G. zobrali I. U. osemramenný slnečník zn. N. C. s príslušenstvom v celkovej hodnote
X.XXX,XX,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X12 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní XX
( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.