Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Cpr/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201954
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715201954.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne A. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. B. XXX/XX, S.,
proti žalovanému ABAS SR Management s.r.o., so sídlom Trnavská 100, Bratislava, IČO: 35 883 324,
právne zastúpený Advokátska kancelária MARCEL BIZNAR s.r.o., Bajkalská 31, Bratislava, o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. N e p r i z n á v a stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou na tunajšom súde 27.02.2015 žiadal v spojení s doplnením žaloby
22.03.2015 žiadala, aby tunajší súd určil, že skončenie pracovného pomeru zo strany žalovaného dané
žalobkyni 18.12.2014 je neplatné s prísl.

2. Pred začatím pojednávania žalobkyňa dňa 19.11.2015 žalobu zobrala späť.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1, § 257 zákona 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku tak, že stranám konania náhradu trov konania nepriznal. V zásade žalobkyňa
procesne zavinila zastavenie konania, keď zobrala žalobu späť bez ohľadu na správanie sa žalovaného
v priebehu konania. Z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd stranám nepriznal náhradu trov
konania. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súd považuje predmet sporu, v ktorom sa žalobkyňa
domáhala určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru, a majetkovú situáciu žalobkyne, ktorá je
poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku vo výške 138,60 eur, iný príjem nemá. Príjem žalobkyni

neumožňuje žalovanému nahradiť trovy konania bez toho, aby vážnym spôsobom bolo zasiahnuté do
zabezpečenia základných životných potrieb žalobkyne. Vzhľadom na predmet podnikania žalovaného
súd je názoru, že nepriznaním trov konania žalovanému nebude vážnym spôsobom zasiahnuté do
majetkových pomerov žalovaného.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.