Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Cb/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219735
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219735.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci žalobcu Ján Poláčik -

TAURUS FORS DISTRIBUTION, IČO: 34 461 531, Račianska 71, 831 02 Bratislava, zast. Advokátska
kancelária HPP s. r. o., IČO: 36 867 489, Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava proti žalovanému U. N.Á.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, XXX XX S., o zaplatenie 9.793,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 4,5% zo sumy 14.793,79 eur od
28.12.2011 do 7.1.2013, zo sumy 11.793,79 eur od 8.1.2013 do 22.7.2013, zo sumy 10.793,79 eur od
23.7.2013 do 31.7.2013, zo sumy 9793,79 eur od 1.8.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 9.793,79 eur s úrokom z omeškania vo výške 4,5% zo
sumy 14.793,79 eur od 28.12.2011 do 7.1.2013, zo sumy 11.793,79 eur od 8.1.2013 do 22.7.2013, zo
sumy 10.793,79 eur od 23.7.2013 do 31.7.2013, zo sumy 9793,79 eur od 1.8.2013 do zaplatenia, všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom zo dňa 21.12.2015 sa domáhal
proti žalovanému zaplatenia 9.793,79 eur s príslušenstvom.

Svoj návrh na začatie konania odôvodnil tým, že žalovanému dodal tovar, za ktorý mu vystavil faktúru č.
2110603 na sumu 2455,01 eur, s dátumom splatnosti 27.12.2011, ku ktorej je zostatok v čase podania
návrhu 455,01 eur, faktúru č. 2110604 na sumu 1788,40 eur, s dátumom splatnosti 27.12.2011, faktúru č.
2110635 na sumu 2417,57 eur, s dátumom splatnosti 27.12.2011, faktúru č. 2110636 na sumu 1741,41
eur, s dátumom splatnosti 27.12.2011, faktúru č. 2110667 na sumu 3195,70 eur, s dátumom splatnosti
27.12.2011, faktúru č. 2110668 na sumu 3195,70 eur, s dátumom splatnosti 27.12.2011. Z uvedeného

dôvodu žiadal, aby súd žalovaného zavial žalobcovi uhradiť sumu 9 793,79 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške: 9,00 % ročne zo sumy 14 793,79 € od 28.12.2011 do 07.01.2013, 9,00 % ročne
zo sumy 11 793,79 € od 08.01.2013 do 22.07.2013, 9,00 % ročne zo sumy 10 793,79 € od 23.07.2013
do 31.07.2013, 9,00 % ročne zo sumy 9 793,79 € od 01.08.2013 do zaplatenia a nahradil žalobcovi
trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 587,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
629,60 eur.

Žalobca v časti zaplatenia úrokov z omeškania vo výške 4,5% zo sumy 14.793,79 eur od 28.12.2011 do
7.1.2013, zo sumy 11.793,79 eur od 8.1.2013 do 22.7.2013, zo sumy 10.793,79 eur od 23.7.2013 do
31.7.2013, zo sumy 9793,79 eur od 1.8.2013 do zaplatenia zobral návrh dňa 9.9.2016 späť.Súd konanie v časti zaplatenia úrokov z omeškania vo výške 4,5% zo sumy 14.793,79 eur od 28.12.2011
do 7.1.2013, zo sumy 11.793,79 eur od 8.1.2013 do 22.7.2013, zo sumy 10.793,79 eur od 23.7.2013 do
31.7.2013, zo sumy 9793,79 eur od 1.8.2013 do zaplatenia v súlade s § 145 ods. 2 CSP zastavil.

Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CMP odôvodnenie rozsudkov pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Na pojednávaní dňa 9.9.2016 žalovaný po čiastočnom späťvzatí návrhu žalobcom zostávajúci dlh v
celom zostávajúcom žalovanom rozsahu voči žalobcovi uznal čo do dôvodu i výšky.

Súd rozhodol v súlade s § 409 ods. 1, § 447,§ 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, podľa § 517 ods. 2

Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. / § 356
CSP v platnom znení/.

Proti výroku o priznaní náhrady trov konania a proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný

súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis),
označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých
dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.