Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201329
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116201329.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu SATRO s.r.o., so sídlom Polianky 9, 844 37 Bratislava,
zastúpeného STANO a partneri s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Nám. 1. mája 16, 811 06
Bratislava proti žalovanej K.. K. J., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, XXX XX T., o zaplatenie 105,91 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz č.k. 18C/18/2016-22 zo dňa 8.8.2016 vydaný Okresným súdom Trenčín sa zrušuje.

II. Konanie sa z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do

15 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.1.2016 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia 105,91
eurspríslušenstvomztituluzmluvyoposkytovaníslužiebT.zodňa10.7.2008.Ožalobebolorozhodnuté
platobným rozkazom č.k. 18C/18/2016-22 zo dňa 8.8.2016, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do
vlastných rúk.

Lustráciou v registri obyvateľov bolo zistené, že žalovaná K.. K. J., nar. XX.X.XXXX, dňa XX.XX.XXXX
zomrela.

Podľa § 266 ods. 3 CSP ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti smrťou

zanikne.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť

pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Platobný rozkaz, ktorý nebol žalovanej doručený, súd zrušil podľa citovaného § 266 CSP.

Žalovaná zomrela pred doručením žaloby na súd, teda v čase začatia konania nebola procesne

spôsobilou stranou. Túto prekážku v konaní nemožno dodatočne odstrániť. Súd preto konanie z dôvodu
neodstrániteľnej prekážky zastavil podľa § 62 CSP.

O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania.

Zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 16,50 eur, súd vrátil žalobcovi poplatok v
sume 9,80 € po krátení o 6,70 eura podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.