Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/498/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115228068
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115228068.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: K. M., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, G., právne
zastúpená advokátskou kanceláriou: BIZOŇ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Hviezdoslavovonámestie25,81102Bratislava,protižalovanému:O.M.,narodenáXX.XX.XXXX,bytom
J. XXXX/X, XXX XX K., právne zastúpený advokátskou kanceláriou: LawService s.r.o., IČO: 36 861 723,
so sídlom Stráž 3, Zvolen, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 92,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd určil, že je vlastníkom nehnuteľností.

Žalobca podaním z 2.9.2016 zobral žalobu bez odôvodnenia späť a žiadal konanie zastaviť podľa § 145
ods. 1 CSP a vrátiť súdny poplatok podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.Žalobca zobral žalobu späť bez odôvodnenia a pretože zo spisu nebolo preukázané procesné zavinenie
žalovaného na zastavení konania a ani dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré skutočnosti žalobca ani
netvrdil, súd podľa § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

Vzhľadom k tomu, že súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej, zároveň rozhodol podľa §
11 ods. 3 a § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 6,70
eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku 92,80 eur (99,50-6,70= 92,80).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej

veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.