Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/218/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716209542
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716209542.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu Consumer Finance

Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovanému J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T., v konaní o zaplatenie 740,31 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 740,31 eur spolu s úrokom z omeškania
8,75 % ročne zo sumy 130,78 eur od 07.12.2012 do zaplatenia a spolu s 8,75 % úrokom ročne zo
sumy 609,53 eur od 02.11.2012 do zaplatenia, a to všetko v 50,- eur mesačných splátkach, počnúc od
01.10.2016 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

II. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 740,31 eur spolu s úrokom vo výške 8,75
% zo sumy 130,78 eur počnúc od 07.12.2012 do zaplatenia a zo sumy 609,53 eur od 02.11.2012 do
zaplatenia, a to na tom základe, že tomuto poskytol dva úvery, ktoré však žalovaný riadne nesplácal a
celková uplatnená suma 740,31 eur predstavuje neuhradené úverové splátky.

2. Žalovaný uplatnený nárok žalobcu uznal čo do základu aj výšky. Vzhľadom k svojej nepriaznivej

finančnej situácii žiadal, aby pohľadávku mohol uhradiť v 50,- eur mesačných splátkach.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 spisu, zo zmluvy o pôžičke č. 20145274 na č. l. 3 - 4 spisu, z
predžalobnej upomienky na č. l. 5 spisu, z prehľadu splátok na č. l. 7 - 8 spisu, z ďalšej zmluvy o pôžičke
č. 20202765 na č. l. 9 spisu, z predžalobnej upomienky na č. l. 10 spisu, z prehľadu splátok na č. l. 12 -
13 spisu, z kópie trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce 1T 128/2015-92 zo dňa 07.10.2015 na
č. l. 14 -15 spisu ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalovaný bol trestným rozkazom

Okresného súdu Michalovce 1T 128/2015 zo dňa 07.10.2015 uznaný za vinného tým, že dňa 23.11.2011
a dňa 18.04.2012 uzatvoril so žalobcom zmluvu o pôžičke č. 20145274 a zmluvu o pôžičke č. 20202765
na základe ktorých táto spoločnosť poskytla žalovanému pôžičky na kúpu tovaru, ktorý bol špecifikovaný
v zmluvách, pričom tento pri podpise zmluvy uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní a dohodnuté
splátky nezaplatil. Žalovaný bol odsúdený za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného
zákona.

4.Zozmluvyopôžičkeč.20145274súdzistil,ženazákladetejtožalobcaposkytolžalovanémupôžičkuv
celkovej sume 267,25 eur na kúpu práčky Haier HWC5010 dňa 23.11.2011, pričom žalovaný sa zaviazal
tútopôžičkusplácaťv10,-eurmesačnýchsplátkachvpočte20splátok,spoluvovýške124,83eur.Medzi
účastníkmi bola dohodnutá ročná úroková sadzba 27,63 % a pôžička na plnenie bola dohodnutá sumou194,- eur, ročná priemerná miera nákladov bola dohodnutá 27,63 % a celkové náklady spotrebiteľa v
zmluve uvedené sú 56 %, termín konečnej splatnosti pôžičky bol december 2013.

5. Z prehľadu splátok súd zistil, že žalovaný riadne túto pôžičku nesplácal a k 28.11.2012 tento
dlžil na nesplatených splátkach 196,70 eur na ktorú sumu ho žalobca vyzval formou predžalobnej
upomienky, aby túto sumu uhradil do troch dní od doručenia tejto výzvy. Výzva bola žalovanému
doručená 03.12.2012.

6. Zo zmluvy o pôžičke č. 20202765 zo dňa 18.04.2012 súd zistil, že žalobca túto uzavrel so žalovaným
na kúpu tovaru - gaučová súprava v kúpnej cene 643,- eur, pričom opäť medzi účastníkmi bolo
dohodnuté, že táto pôžička bude splácaná v 40,80 eur mesačných splátkach v počte 20 mesačných
splátok, celková suma pôžičky predstavovala 816,- eur. Pôžička žalobcom bola poskytnutá v sume
552,37 eur a celkové náklady spotrebiteľa boli vyčíslené sumou 263,63 eur, ročná priemerná miera
nákladov bola medzi účastníkmi dohodnutá 60,90 %, ročná úroková sadzba 60,90 %, priemerná ročná

miera nákladov bola dohodnutá 45,23 %. Posledná splátka mala byť splatená v decembri 2013.

7. Z prehľadu splátok vyplýva, že žalovaný riadne a včas si svoje povinnosti neplnil a preto žalobca
predžalobnou upomienkou zo dňa 25.10.2012 vyzval žalovaného na zaplatenie 791,52 eur do troch dní
od doručenia tejto predžalobnej upomienky.

8. Zo žalobného návrhu vyplýva, že žalovaný takto ostal dlžný na týchto dvoch pôžičkách celkovo 740,31
eur. Na zmluve o pôžičke č. 20145274 sumu 130,78 eur a na zmluve č. 20202765 sumu 609,53 eur.

9. Z výsluchu žalovaného súd zistil, že tento uplatnený nárok uznal v celom rozsahu. Priznal, že pri

druhej zmluve o pôžičke zamestnaný v spoločnosti U. R. nebol, pričom uviedol, že zamestnancom u
tejto spoločnosti bol. Za uvedené konanie bol aj právoplatne odsúdený. Toho času je bez pracovného
pomeru, pracuje na aktivačných prácach v obci Sliepkovce. Jeho mesačný príjem činí 126,- eur. Má päť
maloletých detí, jeho manželka zamestnaná nie je, pôsobí tiež v rámci aktivačných prác a jej príjem tiež
predstavuje 126,- eur mesačne. Okrem toho poberá rodinné prídavky na deti vo výške 100,- eur na

všetkých päť detí. Žije u svokry a okrem neho, jeho manželky a ich päť detí tam žije aj svokra a jej otec.
Na inkaso prispieva svokre mesačne od 60,- do 70,- eur podľa toho ako je na tom finančne. Pohľadávku
bol ochotný uhradiť v 50,- eur mesačných splátkach.

10.Podľa§2písm.d/zák.č.129/2010Z.z.naúčelytohtozákonasarozumiezmluvouospotrebiteľskom

úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

11. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

14. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento
poskytol žalovanému dva úvery, ktoré sa zaviazal splatiť v dohodnutých splátkach. Keďže žalovaný
riadne v zmysle dohodnutých podmienok tieto úvery nesplácal, súd ho zaviazal zaplatiť žalobcovi 740,31eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 07.12.2012 zo sumy 130,78 eur a od 02.11.2012
zo sumy 609,53 eur.

15. Súd podľa § 232 ods. 3, 4 CSP povolil žalovanému sumu 740,31 eur s príslušenstvom uhradiť v 50,-
eur mesačných splátkach od 01.10.2016 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262

ods. 1 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa

oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.