Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Cb/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203800
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416203800.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu: V. - Z. A., V..Z.., Z. Z. W.

F. X, XXX XX N., L.: XXXXXXXX, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava L.. P.: Z.,
S. Č.: XXX/B proti žalovanému: Y., Z..F..P.., Z. Z. M. G. XXX/XX, XXX XX G., L.: XXXXXXXX, zapísaná
v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica P.: Z., S. Č. o 183,13 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 183,13 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 02.05.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd
vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovanému zaplatiť mu sumu, ktorá predstavovala poistné za obdobie
22.03.2015 do 29.06.2015 z titulu havarijného poistenia.

2.) Žalobca tvrdil, že so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu Č..XXXXXXXXX a to havarijné poistenie
vozidla na motorové vozidlo Volkswagen, I..Č.. R. XXX N. s účinnosťou od 22.12.2014.

3.) Ako dôkaz predložil uvedenú zmluvu, potvrdenie o výzvach na zaplatenie poistnej sumy.

4.) Žalovaný sa vo veci nevyjadril, platobný rozkaz mu nebolo možné doručiť na adresu v obchodnom

registri a preto súd ešte za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku zrušil platobný rozkaz.

5.) Ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, doručovanie v
osobitných prípadoch a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručujú sa písomnosti právnickej
adresenaadresusídlazapísanúvObchodnomregistrialebovinomverejnomregistri(§106ods.1písm.b
CSP). Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa §106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia
nedoručenej zásielky súdu za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie (§111 ods.3 OSP).

Takéto doručenie platí aj pre žalovaného.

6.) Pojednávanie nie je potrebné nariadiť ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur (§297
písm.b CSP).

7.) Z predložených listinných dôkazov má súd za dokázané, že účastníci uzatvorili poistnú zmluvu

týkajúcu sa motorového vozidla Volkswagen, bližšie popísanú vyššie. Žalovaný mal zaplatené poistné
do 21.03.2015. Poistné za ďalšie poistné obdobie počnúc odo dňa 22.03.2015 nezaplatil a to aj napriek
výzve doručenej dňa 29.05.2015.8.) Poistné zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo
zaplatené do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti (§801 ods.1 Občianskeho zákonníka). Poistenie
zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia

výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy (§801
ods.2 Občianskeho zákonníka).

9.) Poistný vzťah medzi účastníkmi na základe uzatvorenej zmluvy trval aj od 22.03.2015 do 29.06.2015.
V tomto období poistné žalovaný nezaplatil a preto súd zistil, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej

v plnom rozsahu vyhovel.

10.) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci (§255 ods.1 CSP).
Žalobca mal plný úspech vo veci a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresom

súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.