Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010555
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010555.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 31. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
K. Y., W.. XX.XX.XXXX U. J. v Macedónskej republike, trvale bytom L.
W. U., H. Č.. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, samostatne
zárobkovo činná osoba, št. príslušnosť macedónska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22. apríla 2016 v čase okolo 19.25 hod. v meste L. W. U., T. G. Š. W.Y. od centra mesta na obec
L., viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčné číslo L. XXX E., rýchlosťou od
53,6 až 59,2 km/h, pričom v úseku cesty blízko budovy hlavnej pošty, v dôsledku neprispôsobenia jazdy
svojim schopnostiam a vyššej ako zákonom povolenej rýchlosti a oneskorenej reakcie vodiča o 0,6

sekundy narazil pravou prednou časťou vozidla do chodca H. N. prechádzajúceho po prechode pre
chodcov počas svietenia červeného signalizačného svetla a pod vplyvom alkoholu v smere chôdze
zľava - doprava z pohľadu vodiča, ktorý v dôsledku zrážky spadol na zem a utrpel ťažký úraz a
to polytraumu, otvorenú zlomeninu pravého predkolenia s posunom úlomkov, zlomeninu 1., 3 a 4.
rebra vpravo, otvorenú zlomeninu lakťovej kosti pravého predlaktia s minimálnym posunom úlomkov,
zlomeninu horného konca pravej ramennej kosti s posunom úlomkov, zlomeninu pravej lopatky a
tržnozhmoždenú ranu ľavého predkolenia s dobou liečenia a práceneschopnosti po dobu 4 až 6
mesiacov podľa znaleckého posudku, pričom pri dodržaní zákonom stanovenej maximálnej povolenej

rýchlosti do 50 km/h mal možnosť pri včasnej reakcii pred miestom zrážky s vozidlom zastaviť, čím takto
konal v rozpore s ustanovením § 16 ods. 1, ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.
j) Tr. zákona peňažný trest vo výmere 1.000 € (tisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodeného H. N., W..
XX.XX.XXXX U. L. W. U., bytom mesto L. W. U., adresa na doručovanie písomností Mestský úrad
Spišská Nová Ves (p. Y.) a poškodenú spoločnosť Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom
Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.