Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/1493/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113239832
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113239832.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, v neprospech povinného: K. C., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom V. X, W., zomr. XX.X.XXXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 21,44 eura, o návrhu
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu LLM, so
sídlom exekútorského úradu v Leviciach, Ku Bratke 3, trovy exekúcie vo výške 68,39 eur, do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21.10.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr.
Ing. Jozefa Buriho LLM o vykonanie exekúcie voči povinnému. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov
č. 8888114968 vydaný Dôvera zdravotnou poisťovňou a.s., Bratislava dňa 7.2.2011. Exekučné konanie
sa začalo dňa 31.10.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) dňa 5.12.2013 pod číslom 5403 149430*.

2. Dňa 6.6.2016 bol súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"),
nakoľko povinný zomrel, pričom dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

3. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povereného súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31D/458/2011, Dnot
19/2012 bolo dedičské konanie po zomrelom zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden
majetok.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 7 ods. 1 zák.č.40/1964 Zb. Občianskeho zákonník, v platnom znení spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 64 ods. 1 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

14. Spôsobilosť byť účastníkom konania a spôsobilosť ako účastník pred súdom konať (procesná
spôsobilosť) u fyzickej osoby vzniká narodením a zaniká smrťou. Povinný zomrel pred podaním návrhu
na začatie konania. S prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia a skutočnosti dospel súd k záveru,
že exekúciu nebolo možné viesť proti nejestvujúcemu subjektu. Súd z uvedených dôvodov v zmysle §
57 ods.1 písm. g) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku vyhlásil súd exekúciu za neprípustnú

a exekúciu zastavil.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

20. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

21. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

22. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.23. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

24. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

25. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky :

- minimálna odmena : 33,19 eur +20% DPH = 39,83 eur

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné: 23,80 eur - /upovedomenie o začatí exekúcie 1,40 eur, doruč. príkazu na začatie exekúcie

8x: 11,20 eur, doruč. príkazu na odblokovanie účtov 8x: 11,20 eur/ = 28,56 eur

26. Spolu: 39,83 eur + 28,56 eur = 68,39 eur

27. Súd sa po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie ako aj exekučného spisu stotožnil s vyčíslenou

výškou trov súdneho exekútora. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd postupoval podľa 203
ods.1 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie.

28. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa § 363
CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie
je odvolanie neprípustné.