Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201599
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201599.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: 1/ F. Q., S.. XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M. W. V.,
V. Č.. XXX, občan SR, a 2/ A. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. W. V., V. Č.. XXX, občan SR, proti žalovanému
Q. Q., S.. XX.XX.XXXX, V. M. W. V., V. Č.. XXX, občan SR, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.02.2016 domáhali rozhodnutia súdu,
ktorým by zaviazal žalovaného k vráteniu daru v zmysle darovacej zmluvy zo dňa 30.11.2004 žalobcom
1/ a 2/.

2. Dňa 30.05.2016 bolo doručené tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby zo strany žalobcu 2/ v celom
rozsahu, z toho dôvodu, že žalobca 1/ dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Na základe uvedeného súd vykonal lustráciu v registri obyvateľov (č.l. 50), z ktorej zistil, že žalobca
1/ počas konania, dňa XX.XX.XXXX zomrel. Pričom uznesením tunajšieho súdu č.k. 18D/58/2016, Dnot
109/2016 zo dňa 22.07.2016 bolo dedičské konanie po žalobcovi 1/ ako poručiteľovi zastavené.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Súd v predmetnej veci zistil, že žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou domáhali od žalovaného vrátenia daru,

ktorý vlastnili v režime BSM (č.l. 4 spisu). V priebehu konania žalobca 1/ zomrel, a následne žalobca 2/zobral žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalobca 1/ zomrel. Pričom súd zistil, že dedičské
konanie po žalobcovi 1/ bolo zastavené.

10. V danej súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie R 31/1999, v zmysle ktorého vrátenia daru (§
630 OZ), ktorý v čase darovania tvoril predmet bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sa po smrti
jedného z manželov môže domáhať pozostalý manžel.

11. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca 2/ ako jeden z manželov, ktorý sa po smrti

žalobcu 1/ môže ďalej domáhať vrátenia daru poskytnutého zo spoločného BSM so zomrelým manželom
-žalobcom1/,žalobuvcelomrozsahuspäťskôr,nežsazačalopojednávanie,súdkonaniezastavilpodľa
citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho
prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

14.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo
na podnet žalobcu 2/, pričom žalobca 2/ ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol úmrtie žalobcu 1/. Žalobca
2/ teda v predmetnej veci zavinil zastavenie konania, nakoľko nebolo preukázané, že žaloba bola vzatá
späť pre správanie žalovaného, a preto žalobcovi 2/ vznikla v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP
povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy konania

nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.