Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Csp/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116887649
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116887649.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zast. Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o.,
so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému: O. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. XXXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 109,17 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 04.07.2016, tunajšiemu súdu doručenou dňa 07.07.2016, sa žalobca domáhal

zaplatenia sumy 109,17 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 14.07.2016 žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
žalobu vo výške 16,50 €, vyrubeného podľa Položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), pod hrozbou zastavenia konania. Výzva obsahovala poučenie

v zmysle § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch o tom, že pokiaľ poplatok za návrh na začatie konania
nebude v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi cestou právneho zástupcu riadne doručená
dňa 19.07.2016, avšak žalobca v lehote 10 dní súdny poplatok nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania nezaplatením súdneho poplatku za žalobu, preto má žalovaný nárok na náhradu trov konaniav zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257
C.s.p. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil a zároveň zo spisu nevyplýva, že by mu nejaké
preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.