Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215208056
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215208056.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v spore žalobkyne O. W., D.. XX.XX.XXXX, N. X..
B. Č.. XX, N., zastúpenej Biksadský & Partners, s.r.o., IČO: 36 858 552, so sídlom Michalská č. 9,
Bratislava, proti žalovanému Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, sídlom ul. Pažítková
č. 4, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou, o náhradu mzdy
z neplatného skončenia pracovného pomeru výpoveďou s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu

žalovaného o určenie, že od žalovaného nemožno spravodlivo požadovať, aby žalobkyňu naďalej
zamestnával

r o z h o d o l :

Súd konanie vo zvyšku žaloby o náhradu mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru výpoveďou
s príslušenstvom z a s t a v u j e.

Žiadnej zo sporových strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX, podanou na súd dňa XX.X.XXXX, domáhala proti
žalovanému určenia, že výpoveď z pracovného pomeru zo dna XX.XX.XXXX, daná žalovaným žalobkyni
dňa XX.XX.XXXX, je neplatná, uloženia povinnosti žalovanému poskytnúť žalobkyni náhradu mzdy
1.135,94 € brutto za obdobie od XX.XX.XXXX až do dňa, kedy žalovaný žalobkyni umožní pokračovať
v práci, spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,05% ročne odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti

príslušnej náhrady mzdy do zaplatenia a nahradiť žalobkyni trovy konania.

2. Čiastočným rozsudkom zo dňa 16. 12. 2015 č. k. XXCpr/X/XXXX - XXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.02.2016 v časti určenia neplatnosti výpovede a v časti výroku o zamietnutí
vzájomného návrhu a dňa 13.02.2016 v časti výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok,
súd určil, že výpoveď z pracovného pomeru daná žalobkyni listom žalovaného zo dňa 25.11.2014 č. XR/

X/XXXXX/XX-X. podľa § 63 ods. 3 písm. e) Zákonníka práce, doručená žalobkyni dňa 28.11.2014, je
neplatná, žalovanému uložil povinnosť zaplatiť štátu na účet Okresného súdu Bratislava II v Bratislave
súdny poplatok zo žaloby na určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou 99,50
€ a vzájomný návrh žalovaného o určenie, že od žalovaného nemožno spravodlivo požadovať, aby
žalobkyňu naďalej zamestnával, zamietol. Vo zvyšku žaloby o náhradu mzdy z neplatného skončenia
pracovného pomeru s príslušenstvom a o náhrade trov konania rozhodol súd tak, že o nej bude

rozhodnuté v konečnom rozsudku, po právoplatnosti predmetného čiastočného rozsudku.

3. Žalobkyňa podaním zo dňa 16.8.2016, po pojednávaní o veci, vzala žalobu o náhradu mzdy z
neplatného skončenia pracovného pomeru výpoveďou s príslušenstvom v celom rozsahu späť, teda aj
v časti návrhu na náhradu trov konania a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, v rámci ktorej sa strany sporu okrem iného dohodli aj na tom, že

žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať náhradu trov konania voči druhej strane sporu.4. Podaním zo dňa 18.8.2016 žalovaný súdu oznámil, že so späťvzatím žaloby o náhradu mzdy z
neplatného skončenia pracovného pomeru výpoveďou s príslušenstvom žalobkyňou v celom rozsahu
súhlasí a neuplatňuje si voči žalobkyni náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 145 ods. 3 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie vo zvyšku žaloby o náhradu mzdy z neplatného skončenia
pracovného pomeru výpoveďou s príslušenstvom zastavil.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 251, § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 a contrario C. s.
p. a žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že si strany sporu nárok na
náhradu trov konania neuplatnili, resp. sa tohto nároku vzdali.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné