Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114207677
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114207677.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X/X, Ž., zast.: C.. D. K.
ako splnomocnenou zástupkyňou, bytom I. X/X, Ž., proti žalovanému : H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XX, Y. zast.: Mgr. Róbert Kučera, advokát, so sídlom Veľká Okružná 39, 010 01 Žilina, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému p r i z n á v a proti žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou proti žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia. Pri podaní žaloby žalobca
nebol zastúpený, následne doložil do spisu plnomocenstvo pre celé konanie na zastupovanie C..
D. K.Y.. Splnomocnená zástupkyňa svojím písomným podaním, ktoré došlo súdu dňa 28.06.2016,
zobrala žalobu celkom späť. Vo veci bolo síce nariadené pojednávanie, ktoré však bolo odročené bez

meritórneho prejednania veci, t.j. k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie
2. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa ust. § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
4. Podľa ust.§ 146 ods.1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd konanie zastavil.
6. Podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Procesné zavinenie na zastavení konania v prejednávanej veci nesie žalobca, preto je povinný
nahradiť žalovanému trovy konania.
9. Podľa § 262 ods.2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.