Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316207164
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316207164.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté deti: H. Z., X.. X.XX.XXXX C. K. Z., X.. XX.X.XXXX, obe zastúpené
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, Krátka 1,
Senec, deti rodičov: matka - U. Z., X.. XX.X.XXXX, V. L. J. XX, L., Š. S. R. a otec - E. Z., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. J. XX, L., Š. S. R., zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou: JUDr. Helena Dobošová,
advokátka,sosídlomadvokátskejkancelárie:Ružovádolinač.10,82109Bratislava,onávrhunaúpravu
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti H. Z., X.. X.XX.XXXX C. K. Z.S., X..

XX.X.XXXX zverujú na čas do rozvodu manželstva do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. Z., X.. X.XX.XXXX sumou 200,-Eur mesačne a na
výživu maloletej K. Z., X.. XX.X.XXXX sumou 150,-Eur mesačne u oboch počnúc dňom právoplatnosti
tohtorozsudku,ktorésumyjeotecpovinnýzasielaťkrukámmatkyvždydo15-tehodňavmesiacivopred.

Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s obomi maloletými deťmi tak, že:
otec má právo sa stretávať s obomi maloletými deťmi každý párny víkend v kalendárnom roku od piatka
od 17,00 hod. do nedele do 17,00 hod.,
- v čase letných prázdnin každý kalendárny rok od 1.7. od 10,00 hod. do 15.7. do 20,00 hod. a od 1.8.
od 10,00 hod. do 15.8. do 20,00 hod.
- každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR vždy od prvého dňa
jarných prázdnin od 10,00 hod. do posledného dňa jarných prázdnin do 20,00 hod.,

- každý párny kalendárny rok v čase veľkonočných sviatkov počnúc od zeleného štvrtka od 10,00 hod.
do veľkonočného pondelka do 19,00 hod.,
- v čase vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 23.12. od 10,00 hod. do 30.12. do 19,00
hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 10,00 hod. do nasledujúceho roka 6.1. do 19,00 hod.,
a to vždy tak, že si otec obe maloleté deti vyzdvihne vždy v mieste bydliska matky a vráti obe maloleté
deti späť matke v mieste jej bydliska.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 28.4.2016 žiadal otec, aby súd upravil práva a povinností
voči obom maloletým deťom Z.: H., X.. X.XX.XXXX C. K., X.. XX.X.XXXX, s odôvodnením, že
rodičia maloletých detí napriek tomu, že sú manželia, nevedú spoločnú domácnosť, finančne spolunehospodária, a starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje otec. V priebehu konania otec v zastúpení
splnomocnenou právnou zástupkyňou na pojednávaní uviedol, že je ochotný s matkou uzatvoriť
rodičovskú dohodu, nakoľko akceptuje vyjadrenie oboch maloletých detí, a žiadal súd, aby schválil

rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa obe maloleté deti na čas do rozvodu manželstva zverujú do osobnej
starostlivosti matky, obaja rodičia budú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. sumou 200,-Eur mesačne a na výživu maloletej K.
sumou 150,-Eur mesačne u oboch počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré sumy bude otec
povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred a rodičia sa dohodli na úprave

styku otca s obomi maloletými deťmi tak, že otec má právo sa stretávať s obomi maloletými deťmi každý
párny víkend v kalendárnom roku od piatka od 17,00 hod. do nedele do 17,00 hod., v čase letných
prázdnin každý kalendárny rok od 1.7. od 10,00 hod. do 15.7. do 20,00 hod. a od 1.8. od 10,00 hod. do
15.8. do 20,00 hod. každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR
vždy od prvého dňa jarných prázdnin od 10,00 hod. do posledného dňa jarných prázdnin do 20,00 hod.,
každý párny kalendárny rok v čase veľkonočných sviatkov počnúc od zeleného štvrtka od 10,00 hod.

do veľkonočného pondelka do 19,00 hod., v čase vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od
23.12. od 10,00 hod. do 30.12. do 19,00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 10,00 hod.
do nasledujúceho roka 6.1. do 19,00 hod., a to vždy tak, že si otec obe maloleté deti vyzdvihne vždy v
mieste bydliska matky a vráti obe maloleté deti späť matke v mieste jej bydliska.

Matka s návrhom otca súhlasila, a uzatvorila s otcom na pojednávaní rodičovskú dohodu spísanú do
zápisnice súdu.

Procesná opatrovníčka navrhla rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletých detí.

Podľa §-u 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa §-u 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

38P/117/2016
Podľa §-u 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

Podľa §-u 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.Podľa §-u 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa §-u 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa §-u 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa §-u 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 52 CMP, podľa ktorého podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, s prihliadnutím na ustanovenie §-u 122 CMP,
nakoľko sa účastníci konania, právni zástupca vzdali svojho práva podať opravný prostriedok.

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa
jeho doručenia.