Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010706
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010706.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 8. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. K. Y. B. C. O. T. K. Y. , N.. XX. XX. XXXX M. M. - L., C. A. L.. S. Č.. X/X, B., Š. W. L., Č.. Z. XXXXXX L.

j e v i n n ý , že

dňa 21. augusta 2016 v čase o 19.45 hod. vstupoval z Ukrajiny na územie Slovenskej republiky cez
hraničný priechod Ubľa ako vodič osobného motorového vozidla zn. Mitsubishi L400 e. č. T. bielej farby,
imatrikulované na Ukrajine, ktorý colníkom prihlásil k colnej kontrole 40 ks cigariet, pričom následnou
dôkladnou colnou kontrolou vozidla colníci našli v zadných blatníkoch ukrytých 9360 ks cigariet rôznych
značiek, balených v spotrebiteľskom balení po 20 ks, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, všetky bez
platnej slovenskej kontrolnej známky, čím uvedeným konaním spôsobil Slovenskej republike finančný

únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške nie menej ako 1 272,36 eur,

t e d a

v rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov, a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č.
106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov prechovával tovar

bez platných kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa§65ods.1,4Tr.zákonasúdukladáobžalovanémutrestvyhosteniazúzemiaSlovenskejrepubliky
na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia veci: 9360 ks
cigariet rôznych značiek, balené v spotrebiteľskom balení po 20 ks, neoznačené platnou kontrolnouznámkou SR, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane ktoré sa nachádzajú na Colnom
úrade Michalovce.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.