Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213504
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414213504.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: R.. W. N., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/XXX,
Michalovce, zast. JUDr. Mariana Dobríková, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Jilemnického 8,
Martin, IČO: 36 869 431, proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A,
Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 19.938,96 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyni s a p r i z n á v a náhrada trov konania.

Štátu s a p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 18.8.2014 domáhala zaplatenia sumy 30.987,96 € s

príslušenstvom titulom náhrady škody za bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia. V priebehu
konaniasúduznesenímč.k.23C234/2014-135zodňa10.7.2015konanievčastiistiny11.049€zdôvodu
čiastočného späťvzatia žaloby zastavil.

VpriebehukonaniasúdustanovilznalcaW..V.G.zaúčelomvypracovaniaznaleckéhoposudku,ktorému
uznesením č.k. 23C 234/2014-207 zo dňa 10.5.2016 priznal znaleckú odmenu v sume 737,40 €, ktorá

bola hradená v sume 250 € z preddavku zloženého žalovaným a zvyšná suma 487,40 € bola hradená
zo štátnych finančných prostriedkov.

V priebehu konania, písomným podaním doručeným súdu dňa 3.8.2016 žalobkyňa oznámila, že berie
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby doplatil časť žalovanej istiny v
sume 12.301,03 € a na zvyšnej časti žalovanej istiny netrvá. Zároveň požiadala o priznanie náhrady

trov konania.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobkyni priznal náhradu trov konania, nakoľko žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania tým, že žalovanú istinu zaplatil až po podaní žaloby.

Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C. s. p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) účinného do 30.6.2016 má štát

podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého
účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi
zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ustanovenie §-u 470 ods. 2 veta prvá C. s. p. a §-
u 148 ods. 1 O. s. p. účinného do 30.6.2016, súd priznal štátu nárok na náhradu trov konania, ktoré

predstavujú znalčné vyplatené zo štátnych finančných prostriedkov v sume 487,40 €.

Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.