Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113233549
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113233549.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Peter K., nar.
XX.X.XXXX, bytom L. 2, XXX XX H., ktorého správcom je: Z.. P. P., adresa kancelárie I. XX, XXX XX
J., o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

KonkurzvyhlásenýuznesenímOkresnéhosúduNitrač.k.31K/55/2013-31zodňa15.11.2013namajetok
úpadcu K. K., nar. XX.X.XXXX, bytom L. 2, XXX XX H., z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu

výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 3.10.2013 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil
konkurz na neho z dôvodu, že sa dostal do úpadku vo forme platobnej neschopnosti.

Súd uznesením č.k. 31K/55/2013-20 zo dňa 18.11.2013 začal konkurzné konanie na dlžníka.

Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.10.2013.

Uznesením č.k. 31K/55/2013-31 zo dňa 15.11.2013 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, otvoril malý
konkurz, ustanovil správcu JUDr. Fadiho Fardousa, vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie pohľadávok,
uložil správcovi bez zbytočného pokynu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka,
poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 23.11.2013.

Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 14/2014 dňa
22.1.2014 pod č. K001298.

Uznesením č.k. 31K/55/2013 - 71 zo dňa 19.2.201 súd určil, že na podanie veriteľa Profidebt Slovakia,

s.r.o. doručené správcovi dňa 16.1.2014, ktorým si uplatňuje pohľadávku v sume 3 951,55 eur a
pohľadávku v sume 591,25 eur, sa za prihlášku nepovažuje a na toto podanie sa ako na prihlášku
neprihliada, určil, že na podanie veriteľa Profidebt Slovakia, s.r.o. doručené správcovi dňa 16.1.2014,
ktorým si uplatňuje pohľadávku v sume 2 646,90 eur a pohľadávku v sume 418,42 eur, sa za prihlášku
nepovažuje a na toto podanie sa ako na prihlášku neprihliada, a určil, že na podanie veriteľa Profidebt
Slovakia, s.r.o. doručené správcovi dňa 16.1.2014, ktorým si uplatňuje pohľadávku v sume 3 635,56 eur

a pohľadávku v sume 548,59 eur, sa za prihlášku nepovažuje a na toto podanie sa ako na prihlášku
neprihliada. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.2.2014.

Správcadoplnilsúpisvšeobecnejpodstatyonovúsúpisovúzložkumajetku,ktorýzverejnilvObchodnom
vestníku č. OV 32/2014 dňa 17.2.2014 pod č. K003084.

Dňa 21.2.2014 sa konala prvá schôdza veriteľov, kde nebol zvolený zástupca veriteľov, nakoľko sa tejto
schôdze nezúčastnil žiadny z veriteľov úpadcu.Uznesením č.k. 31K/55/2013-85 zo dňa 6.3.2014 súd priznal správcovi JUDr. Fadimu Fardousovi
paušálnu odmenu vo výške 663,88 eur a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila

paušálnu odmenu vo výške 663,88 eur, zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu po právoplatnosti tohto uznesenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
15.3.2014 a vykonateľnosť dňa 18.3.2014.

Správcadoplnilsúpisvšeobecnejpodstatyonovúsúpisovúzložkumajetku,ktorýzverejnilvObchodnom

vestníku č. OV 51/2014 dňa 14.3.2014 pod č. K004918.

Správcadoplnilsúpisvšeobecnejpodstatyonovúsúpisovúzložkumajetku,ktorýzverejnilvObchodnom
vestníku č. OV 75/2014 dňa 17.4.2014.

Dňa 30.4.2014 sa konala druhá schôdza veriteľov, kde bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ

Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s..

Správcadoplnilsúpisvšeobecnejpodstatyonovúsúpisovúzložkumajetku,ktorýzverejnilvObchodnom
vestníku č. OV 125/2014 dňa 2.7.2014 pod č. K012596.

Správca opätovne zostavil súpis všeobecnej podstaty , ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV
31/2015 dňa 16.2.2015 pod č. K003554.

Správcadoplnilsúpisvšeobecnejpodstatyonovúsúpisovúzložkumajetku,ktorýzverejnilvObchodnom
vestníku č. OV 66/2015 dňa 8.4.2015 pod č. K007556.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 6/2016 dňa 12.1.2016 pod č. K000447 návrh konečného
výťažku zo všeobecnej podstaty.

Správca úhradou zo dňa 9.2.2016 zložil na účet tunajšieho súdu platbu vo výške 31,50 eur ako súdny

poplatok z výťažku zo všeobecnej podstaty.

Podaním zo dňa 8.3.2016, doručeným súdu dňa 10.3.2016 správca podal návrh na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku, v ktorom uviedol, že zaslal zástupcovi veriteľov konečný rozvrh
výťažku, ktorý aj zverejnil v Obchodnom vestníku, a následne dňa 7.1.2016 zaslal zástupca veriteľov

správcovi schválenie tohto rozvrhu výťažku. K svojmu návrhu pripojil aj Návrh rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov zo dňa 22.12.2015 adresovaný zástupcovi veriteľov spolu s uvedením
podpisu zástupcu veriteľov a dátumu schválenia tohto návrhu zástupcom veriteľov, a fotokópie potvrdení
o prevodoch zodpovedajúcich čiastok veriteľom.

Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoKR), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu
nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 3 ZoKR , súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR , uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Správcavyhotovillennávrhrozvrhuvýťažkuprenezabezpečenýchveriteľov,keďžežiadenzabezpečený
veriteľ si pohľadávku neprihlásil.Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej
podstaty dňa 22.1.2014 v Obchodnom vestníku č. 14/2014, ktorý doplnil zverejneniami v Obchodnom
vestníkupod:č.OV32/2014dňa17.2.2014,č.OV51/2014dňa14.3.2014,č.OV75/2014dňa17.4.2014,

č. OV 125/2014 dňa 2.7.2014 a č. OV 66/2015 dňa 8.4.2015. Celkový výťažok zo speňaženia majetku
je vo výške 15 967,61 eur a je tvorený: výťažok zo speňaženia nehnuteľných vecí: parc. č. 28455/828,
záhrady o výmere 189 m2, parc.č. 28455/920, zastavané plochy a nádvoria o výmere 229m2, tieto
zapísané na LV č. 2046, k.ú. Kolárovo, spoluvlastnícky podiel ?, a rodinný dom postavený na parc. č.
28455/920, zapísaný na LV č. 5254, k.ú. Kolárovo, spoluvlastnícky podiel ?, ďalej nespotrebovaná časť

preddavku na úhradu konkurzu a zrážky zo mzdy úpadcu.

Celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 5 907,44 eura, ktoré sú tvorené: odmena
správcu do 1. schôdze veriteľov vo výške 663,88 eur, odmena správcu zo speňaženia vo výške 1 094,57
eur, znalecký posudok vo výške 600,00 eur, náklady dražby a odmena dražobníka vo výške 2 837,56
eur, súdny poplatok vo výške 31,50 eur, bankové poplatky vo výške 46,00 eur a poštovné vo výške 33,00

eur, kancelárske potreby vo výške 30,56 eur, cestovné náklady vo výške 340,37 eur, pôžička správcu vo
výške 30,00 eur a budúce výdavky so zrušením konkurzu vo výške 200,00 eur. Výsledná suma určená
na uspokojenie nezabezpečených veriteľov je suma 10 060,17 eur.

Z predložených dokladov ďalej vyplýva, že výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty úpadcu je v

sume 15 967,61 eur, pohľadávky proti podstate sú sume 5 907,44 eur a suma určená na rozdelenie pre
veriteľov je 10 060,17 eur a uspokojenie veriteľov nasledovné:
1. Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., zistená pohľadávka v sume 12 233,14 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 2 102,65 eur,
2. Veriteľ Slovenský plynárenský priemysel, a.s., zistená pohľadávka v sume 1 288,74 eur, suma na

uspokojenie pohľadávky 221,51 eur,
3. Veriteľ Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., zistená pohľadávka v sume 3 273,06 eur, suma na
uspokojenie pohľadávky 562,58 eur,
4. Veriteľ Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., zistená pohľadávka v sume 34 305,95 eur, suma na
uspokojenie pohľadávky 5 896,55 eur,

5. Veriteľ Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s. zistená pohľadávka v sume 205,37 eur, suma
na uspokojenie pohľadávky 35,30 eur,
6. Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., zistená pohľadávka v sume 1 211,40 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 208,22 eur,
7. Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., zistená pohľadávka v sume 4 907,73 eur, suma na uspokojenie

pohľadávky 843,55 eur,
8. Veriteľ CEE COLLECT FUND 1 TLD, zistená pohľadávka v sume 1 104,36 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 189,82 eur.

Z predložených platobných príkazov vyplýva, že správca dňa 8.2.2016 poukázal na účet veriteľa EOS

KSI Slovensko, s.r.o. sumu 2 102,65 eur, na účet veriteľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s. sumu
221,51 eur, na účet Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. sumu 5 896,55 a sumu 562,58 eura, na účet
veriteľa Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s. sumu 35,30 eura, na účet veriteľa EOS KSI
Slovensko, s.r.o. sumu 1 051,77 eur, na účet veriteľa CEE COLLECT FUND 1 TLD sumu 189,82 eura
a na účet Okresného súdu Nitra sumu 31,50 eur ako súdny poplatok. Správca tak preukázal, že vydal

výťažok zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade
so schváleným konečným rozvrhom výťažku.

Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisu
všeobecnej podstaty nezabezpečeným veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku,

rozhodol súd o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
31K/55/2013-31 zo dňa 15.11.2013 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra,
rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude

uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.