Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Ján Bodnár

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 20Er/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915206667
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915206667.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: L. W., M. XX.XX.XXXX,
S.. XX.XX.XXXX, M. Q. A. XXXX/X, D. P., o vymoženie 218,52 Eur s prísl. a trov exekúcie, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5609 143008 zo dňa 03.06.2015 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 16.03.2015. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz vydaný
Okresným súdom Rimavská Sobota, č. k. 1Ro/650/2008-19 zo dňa 22.07.2008.

Dňa 12.07.2016 súdny exekútor predložil súdu podanie označené ako návrh na zastavenie exekúcie.
Svoj návrh odôvodnil zistením, že povinný po začatí exekučného konania, dňa 12.12.2015 zomrel.
Zároveň uviedol, že dedičské konanie po povinnom bolo pre nemajetnosť právoplatne zastavené.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v platnom znení, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku. Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu, ktorý bol vyslovený uznesením sp.

zn. 6 M Cdo 11/2011 dňa 29.02.2012, iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia
majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného. Zhľadiska ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu
na to, či povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu
vykonaťniepreto,žepovinnýzomrel(smrťpovinnéhobezďalšiehonespôsobujeneprípustnosťexekúcie

- § 37 ods. 2 Exekučného poriadku), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na
úhradu trov exekúcie. Záverom Najvyšší súd dodal, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z
dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania súd nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor podaním doručeným dňa 12.07.2016 súdu oznámil, že ich nežiada priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.