Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 19, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208954
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815208954.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná

sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 30 proti žalovaným: 1/ G. I., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Š.U. XX/X, E., v konaní zastúpený L. I., nar. 6.XX.XXXX, trvale bytom Š.U.
XXX/XX, E., 2/ L. I., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Š.U. XXX/XX, E., 3/ M.. N. I., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom M.L. XXX/X/X, E. o zaplatenie 6.857,26 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní žiadne nemám/7Igor Richter, nar. 27.2.1956dza, Remeselnícka 882/9Aené neplnoleté dieťa.
Návrh zdôvodnila tým, že malol. deti je 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne a žalovaný 3/
popri žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť žalobcovi sumu 4.877,26 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške

7,70 % ročne:
- zo sumy 6.857,26 EUR od 08.04.2015 do 26.05.2015,
- zo sumy 6.557,26 EUR od 27.05.2015 do 22.06.2015,
- zo sumy 6.457,26 Eur od 23.06.2015 do 22.07.2015,
- zo sumy 6.357,26 Eur od 23.07.2015 do 07.09.2015,
- zo sumy 6.257,26 EUR od 08.09.2015 do 25.09.2015,
- zo sumy 6157,26 EUR od 26.09.2015 do 07.10.2015,

- zo sumy 6.057,26 EUR od 08.10.2015 do 23.10.2015,
- zo sumy 5.957,26 EUR od 24.10.2015 do 16.11.2015,
- zo sumy 5.837,26 EUR od 17.11.2015 do 23.11.2015,
- zo sumy 5.717,26 EUR od 24.11.2015 do 21.12.2015,
- zo sumy 5.597,26 EUR od 22.12.2015 do 24.02.2016,
- zo sumy 5.477,26 EUR od 25.02.2016 do 22.03.2016,
- zo sumy 5.357,26 EUR od 23.03.2016 do 19.04.2016,
- zo sumy 5.237,26 EUR od 20.04.2016 do 23.05.2016,

- zo sumy 5.117,26 EUR od 24.05.2016 do 20.06.2016,
- zo sumy 4.997,26 EUR od 21.06.2016 do 25.07.2016,
- zo sumy 4.877,26 EUR od 26.07.2016 do zaplatenia
a náhradu trov konania v mesačných splátkach po 180,- EUR, vždy do 28. dňa v kalendárnom
mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod
následkom straty výhody splátok v prípade omeškania s jednou mesačnou splátkou, pričom plnením
jedného zo žalovaných zanikne v rozsahu tohto plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

II. Žalovaní 1/, 2/, a 3/ sú p o v i n n í nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

III. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovaným 1/,2/,3/ pôvodne domáhal zaplatenia sumy 6.857,26
EUR s príslušenstvom titulom Zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXX 3 01 a následne uzavretej
Zmluvy o mimoriadnom medziúvere č. XXXXXXX 0 02 a stavebnom úvere č. XXXXXXX 3 01 z 7.8.2007

v súlade s ktorou žalobca poskytol žalovaným 1/ a 2/ mimoriadny medziúver vo výške 10.954,- EUR.
Žalovaný 3/ prevzal ručením na seba povinnosť uspokojiť pohľadávku, ak ju neuspokoja žalovaní 1/ a
2/. Zároveň žalobca žiadal náhradu trov konania.

2. Podaním z 4.4.2016 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie 1.500,- EUR späť z dôvodu
čiastočných úhrad a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Uznesením č.k. 18C/186/2015 - 60 z 20.5.2016
bolo konanie v uvedenej časti zastavené. Podaním z 16.8.2016 žalobca zobral žalobu čiastočne o
zaplatenie sumy 480,- EUR späť rovnako z dôvodu ďalších úhrad žalovanými, preto súd v tejto časti v
rozhodnutí vo veci samej konanie v tejto časti zastavil.

3. Žalovaní v konaní potvrdili pravdivosť skutočností uvádzaných žalobcom v žalobe. Nárok žalobcu
uznali v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadali o možnosť dlžnú sumu splácať po 180,- EUR
mesačne.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo

jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Predmetom konania bol pôvodne nárok žalobcu na zaplatenie sumy 6.857,57 EUR s prísl. a po
čiastočnom späťvzatí sumy 4.877,26 EUR s prísl.

7. Súd vo veci rozhodol podľa § 497, 502 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl.

č. 87/1995 Zb., podľa § 546 Občianskeho zákonníka a § 144, 145 ods. 2 CSP. Súd žalovaným povolil
dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach s tým, že pokiaľ nebude uhradená čo len jedna splátka
riadne a včas, stane sa splatnou celá nesplatená časť dlžnej sumy naraz (§ 232 ods. 4 CSP).

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1

CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a) CSP). V takom prípade

je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.