Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208828
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8815208828.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a sudcov
JUDr. Elišky Wagshalovej a JUDr. Evy Šofrankovej v právnej veci žalobcu Secapital S.a.r.L. reg.
č. B 108305, so sídlom 9 rue du Laboratorie, Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo,
právne zástup. JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom, ŠMÍDA advokátska kancelária s.r.o.,
organizačná zložka IČO: 47 255 773, Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava proti žalovanému: J. J., nar.

XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Y. XXX, v konaní o zaplatenie 1.855,05 eur s prísl., o späťvzatí žaloby
žalobcom takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, zrušuje sa rozsudok a konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 4C 338/2015-38 zo dňa 11.02.2016 Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len ,,súd
prvej inštancie“) žalobu žalobcu zamietol a žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 15.04.2016, žalobca zobral žalobu v danej veci v
celom rozsahu späť. Dňa 07.07.2016 súd prvej inštancie predložil spis Krajskému súdu v Prešove (ďalej
len ,,odvolací súd“) na rozhodnutie o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozhodnutia vo veci samej.

3. Podľa § 473 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) došlo k zrušeniu
Občianskeho súdneho poriadku zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov. Civilný sporový
poriadok ako zák. č. 160/2015 Z.z. nadobudol účinnosť dňom 1.7.2016.

4. Podľa § 470 ods. 1 a 2 C.s.p, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Podľa ust. § 370 ods. 1 a 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby

pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6.Odvolacísúdzistil,ževdanomprípadesúsplnenépodmienkynapostuppodľacitovanéhozákonného
ustanovenia. Žalovaný aj napriek tomu, že bol vyzvaný zo strany odvolacieho súdu na vyjadrenie sa k
späťvzatiu žaloby, (výzvu prevzal dňa 09.08.2016 čl.49 spisu), na túto žiadnym spôsobom nereagoval.
Preto je možné predpokladať, že nemá žiadne vážne dôvody, pre ktoré by neudelil súhlas so späťvzatím

žaloby.7. S poukazom na uvedené odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie
a celé konanie zastavil.

8. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 a § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 256 ods.
1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Procesne zavinil zastavenie konania žalobca, preto žalovanému vznikol nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % ako procesne úspešnému účastníkovi tohto konania proti žalobcovi.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).