Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213969
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

EUROKON s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Beckovská Vieska 482
Názov obce: Kočovce
PSČ: 916 31

IČO: 46 616 187

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 17.09.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 19.09.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 19.09.2013.

Navrhovateľ dňa 04.08.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ s námietkami neodstránil nedostatky návrhu. Návrh bol odmietnutý podľa § 6 ods. 1 písm.

a) a písm. d) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, nakoľko návrh bol podaný neoprávnenou
osobou - E. M., prokuristom, zároveň listinu - čestné vyhlásenie nepodpísal konateľ U. V., ale E. M.,ktorý sa v záhlaví uviedol ako konateľ, avšak konateľom nie je. Súd neakceptoval listinu - rozhodnutie
jediného spoločníka nástupníckej spoločnosti Cleanex Južanka, s.r.o., nakoľko v nej chýbal výrok o
zlúčení (námiesto uvedeného výroku je v listine rozhodnuté o zrušení spoločností).

Navrhovateľ spolu s námietkami predložil Rozhodnutie jediného spoločníka vymazávanej spoločnosti
EUROKON s.r.o. o odvolaní prokuristu a vymenovaní konateľa E. M., avšak z listiny nie je zrejmé k
akému dňu je E. M. vymenovaný za konateľa ( z overovacej pečiatky vyplýva, že podpis na listine
spoločník uznal za svoj vlastný). Túto listinu súd neakceptuje, nakoľko v nej nie sú uvedené zapisované

údaje o konateľovi - deň vzniku funkcie konateľa.

Navrhovateľ s námietkami predložil opätovne aj návrh na výmaz s úradne overeným podpisom E. M.,
avšak nedá sa posúdiť či je osobou oprávnenou na podanie návrhu, nakoľko z predložených listín nie
je zrejmé k akému dňu mu vznikla funkcia konateľa.

Navrhovateľ s námietkami nepredložil opravenú listinu- Rozhodnutie nástupníckej spoločnosti, ktoré
bude obsahovať výrok o schválení zlúčenia spoločností.

Z tohto dôvodu nie je možné zapísať zlúčenie vyššie uvedených spoločností.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).