Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/78/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7704113332
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7704113332.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému K.P., spol. s r.o., C. XX, J., A.: XX XXX XXX o vymoženie
1.751,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu priznáva trovy exekúcie vo výške 39,07 eur na ktorých
úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca oprávneného - Chemická zdravotná poisťovňa Apollo podala súdnemu exekútorovi
JUDr. Lucií Žužovej návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky z platobného výmeru
vydaného dňa 11.9.2003 Chemickou zdravotnou poisťovňou Apollo. Okresný súd Michalovce následne

v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa
zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie. Súdna
exekútorka JUDr. Lucia Žužová bola z funkcie odvolaná a jej nástupcom bol ustanovený súdny exekútor
JUDr. Juraj Koči so sídlom exekútorského úradu v Michalovciach.

Podaním doručeným súdu dňa 25.5.2016 súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie žiadosť
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na podklade skutočnosti, že oprávnený žiadal zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhlášky“)V exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľaust.§14ods.1vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor žiadal, aby mu súd pri zastavení exekúcie priznal trovy exekúcie v sume 90,30 eur.

Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške
39,83 eur za 6 hodín vynaložených na výkon exekúcie za uskutočnené úkony exekučnej činnosti:

preštudovanie exekučného titulu - 25 min, vypracovanie žiadosti o poverenie - 20 min, štúdium a
evidencia poverenia - 15 min, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 20 min, lustrácia v
Obchodnom registri - 30 min, vypracovanie žiadosti o súčinnosť - 20 min, spracovanie odpovede zo
súčinnosti - 15 min, vypracovanie výzvy na úhradu - 20 min, spracovanie návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie - 20 min, vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie - 20 min a vyčíslenie trov

exekúcie - 45 min. Súd posudzujúc účelnosť úkonov dospel k záveru, že narozdiel od uplatneného
nároku súdneho exekútora na časovú odmenu za jednotlivé úkony do celkového účelne vynaloženého
času nie je možné pripočítať určený čas za úkony: preštudovanie exekučného titulu, štúdium a evidencia
poverenia, spracovanie odpovede zo súčinnosti, spracovanie návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie. Súd má totiž zato,

že v danom prípade sa jedná o čisto administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou
činnosťou, pričom v zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Nejedná sa totiž o úkony
smerujúce k zisteniu majetku povinného alebo k jeho zaisteniu, ale len o čisto administratívne práce
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Zohľadňujúc vyššie uvedené súd celkový počet

uplatnených začatých hodín exekučnej činnosti znížil a pri výpočte časovej odmeny vychádzal z
účelného času exekúcie v trvaní 110 min, teda priznal náhradu za dve hodiny účelne vynaloženú na
exekúciu, kde každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou 6,64 eur/hod t.j. 13,28 eur.Súdny exekútor vykonal vrámci exekúcie štyri úkony exekučnej činnosti za ktoré mu patrí paušálnu
odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b/, § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,32 eur za každý
uskutočnený úkon, teda súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 13,28 eur. Súdny

exekútor uskutočnil tieto úkony : získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie a 2 úkony zisťovania majetku povinného. Súdny exekútor si taktiež uplatnil paušálnu
odmenu za úkon doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní vo výške 3,32 eur. Takýto
úkon však z predloženého spisu nie je zrejmý a preto považuje súd nárok na odmenu za nedôvodný
a odmenu mu zaň nepriznal.

Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške
6,00 eur, pozostávajúce zo skutočne vynaložených nákladov poštovného, zistené z predloženého
exekučného spisu na základe doručeniek (originál) založených v exekučnom spise (4 doručenky
resp. nedoručené zásielky). Súd považuje za potrebné uviesť, že súdnemu exekútorovi vzniká v
súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky nárok na úhradu ním skutočne vynaložených výdavok pri výkone

exekúcie. Z obsahu predloženej špecifikácie vyplýva, že súdny exekútor si uplatnil poštovné, ktoré
z predloženého spisu nevyplýva. Ak súdny exekútor žiada priznať poštovné na základe dokladov,
ktoré nie sú súčasťou exekučného spisu nemožno také brať do úvahy. V zmysle ust. § 30 ods. 1
VýnosuMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.3873/2003-52,ktorýmsavydávaKancelársky
poriadok pre súdnych exekútorov, ktorý nadobudol účinnosť 01.01.2004, spis (Exekučný spis) tvoria

všetky písomnosti, ktoré sa vzťahujú k tej istej veci (podania, listiny, zápisnice, záznamy, rozhodnutia a
pod).Zuvedenéhovyplýva,žeakékoľveklistinyčiinédokladypreukazujúcevzniktrovexekúcie,samajú
nachádzať v spise súdneho exekútora. V zmysle uvedeného súd porovnával špecifikáciu trov súdneho
exekútora s priloženým exekučným spisom a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie tak,
akotovyplývalozuvedenéhoexekučnéhospisu,vzmyslektoréhomuvznikánároknanáhraduhotových

výdavkov len v súdom priznanej výške.

Súdny exekútor je platiteľom dane podľa § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení
zákonač.651/2004Z.z.,čopreukázalpredloženýmOsvedčenímoregistráciípredaňzpridanejhodnoty,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o 20 % daň z pridanej hodnoty, v danom

prípade o sumu 6,51 eur.

Zohľadňujúc vyššie uvedené, súd celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe
exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi súvisiacimi,
vyčíslil súd sumou 39,07 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti nahradiť trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že ich znáša účastník, ktorý zapríčinil

jej zastavenie, t.j. oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.