Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/1925/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915220947
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915220947.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Ministerstvo vnútra SR, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému E.. F. H., S.. XX.X.XXXX, Š. XXXX/X, XXX
XX N., pre vymoženie sumy 20.- Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach povinného proti
exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

II. Návrhu povinného na zastavenie exekúcie n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Okresného úradu Trebišov, Odbor všeobecnej vnútornej správy, č. k. OU-
TV-OVVS-2015/006807 zo dňa 2.7.2015, ktorým bolo uložené povinnému zaplatiť oprávnenému pokutu
vo výške 20.- Eur a nahradiť trovy štátu vo výške 16.- Eur.

2. Okresný súd Trebišov Poverením č. 5811 128127 zo dňa 16.12.2015 poveril
vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Zoru Ferdinandy, Exekútorsky úrad Košice.

3. Podaním zo dňa 5.7.2016, doručeným súdnej exekútorke dňa 7.7.2016, vzniesol
povinný námietky proti exekúcii. Povinný v námietkach uvádza, že táto exekúcia vznikla na základe

toho, že povinný mal v meste Trebišov odcudziť bicykel značky ESKA p. L. V.. Povinný a pani V. boli
predvolaní na Okresný úrad Trebišov, kde p. Semanová povedala, že došlo k omylu, nakoľko sa bicykel
našiel a povinnému sa ospravedlnila. Povinný preto tvrdí, že skutok sa nestal. Povinný ďalej udáva, že
všetko prekonzultoval s vedúcim odboru VVS Okresného úradu Trebišov p. X.. Š. a dospeli k vyššie
uvedenému záveru. Pod uvedením týchto skutočnosti povinný žiada o zastavenie exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak povaha
vecí nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

5. Podľa ustanovenia § 9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona

rozhoduje súd uznesením.
15Er/1925/2015 - 16
EX 9090/2015

- 2 -

6. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie jeustanovené inak, platí tento zákon aj na konanie začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť

u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody,
pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie
sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a

na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Podľa ustanovenia § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcie je
exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti
exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

9. Podľa ustanovenia § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému
vykonaním exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa
vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

11. Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii, upovedomenie o začatí
exekúcie EX 9190/2015 - 3 zo dňa 4.2.2016 a listiny nachádzajúce sa v súdnom spise. Upovedomenie o

začatí exekúcie povinný prevzal dňa 14.6.2016 do vlastných rúk. Námietky proti exekúcii boli vznesené u
súdnejexekútorky,resp.podanéorgánu,ktorýmápovinnosťdoručiťzásielkusúdnemuexekútorovi,teda
pošte, po uplynutí zákonnej štrnásť dňovej lehote na vznesenie námietok od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie, a to dňa 6.7.2016. Svedčí o tom kópia obálky s dátumom podania, ktorá sa nachádza
na č. l. 10 súdneho spisu. Lehota na podanie námietok proti exekúcii uplynula dňa 28.6.2016. Povinný

bol v upovedomení o začatí exekúcie riadne poučený o podaní námietok proti exekúcie, ako aj proti
trovám exekúcie.

12. Súd predovšetkým skúmal, či boli splnené podmienky požadované ustanovením §
50 ods. 1 Exekučného poriadku, teda či námietky boli vznesené v stanovenej lehote, nakoľko ide o

procesnú lehotu, u súdneho exekútora alebo orgáne, ktorý má povinnosť zásielku súdnemu exekútorovi
doručiť, teda na pošte. Ak zákon vyžaduje podanie námietok u súdneho exekútora v stanovenej
štrnásťdňovej lehote a povinný tak neurobí, ide o oneskorene podané námietky.

13. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti, súd rozhodol

15Er/1925/2015 - 17
EX 9190/2015

- 3 -

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zamietol námietky povinného proti exekúcie
ako oneskorené, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Súd v súvislosti s námietkami povinného uvádza, že súd môže uznať len námietky
(ak by boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote na podanie námietok) a len pre dôvody, ktoré vznikli až
po podaní návrhu na začatie exekúcie. Na dôvody, ktoré vznikli pred podaním návrhu, súd neprihliada.
Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie súdu alebo iné
rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom. Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok

konania o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu.

15. Exekučný súd v konaní o námietkach proti exekúcii skúma oprávnenosťa dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie námietok je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v námietkach zaťažuje výlučne povinného, ktorý podal námietky. Z

obsahu námietok proti exekúcii vznesených povinným proti exekúcii je zrejmé, že skutočnosti, ktoré
povinný namieta, nie sú také okolnosti, ktoré by od vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhané
nároku, alebo bránili jeho vymáhateľnosti, a nie sú ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia
neprípustná. Námietky povinného by mali význam do okamihu, kedy príslušné rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť a nestalo sa exekučným titulom.

16. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúcie (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na

plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno -importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činnosti a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
15Er/1925/2015 - 18
EX 9190/2015

- 4 -

m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval

nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo zákonom.

17. Čo sa týka návrhu povinného na zastavenie exekúcie, súd návrhu povinného
nevyhovel, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko všetky skutočnosti
uvádzané povinným v námietkach proti exekúcii zároveň použil ako dôvod na zastavenie exekúcie,
t.j. uvedené skutočnosti povinným nie sú takými skutočnosťami, aby boli splnené zákonné podmienky

pre zastavenie exekúcie podľa niektorého z dôvodov uvedených v ustanovení § 57 ods. 1 Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.