Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010352
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.08.2016 takto

rozhodol :

Obvinený O. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F. II
XXX/XX, U., invalidný dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.08.2015 v čase okolo 21.00 hod. zaklopal na dvere bytu nachádzajúceho sa na 4. poschodí v
U., na F. I XXXX/X, ktorý obýva A.. Z. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorej po tom ako dvere otvorila, povedal,
že sa s ňou musí rozprávať a bez jej súhlasu vošiel do obývačky, kde sa začali rozprávať, na čo mu ona
povedala, že sa s ňou nemá o čom rozprávať a má opustiť vchod, čo obvinený nerešpektoval a položil
jej ruku na plece a násilím ju začal tlačiť do bytu, kde mu viackrát povedala, že má opustiť jej byt, čo

nerešpektoval a vošiel do chodby bytu, kde prišiel aj P. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol na návšteve u A..
Z. U. a ktorého obvinený ako prechádzal do obývačky, odstrčil bokom, následne keď bo P. G. v kuchyni,
tak prišiel za ním, jednou rukou ho udrel do brucha a druhou rukou chytil za krk, pričom na neho kričal,
že čo robí v byte, že tam nemá čo robiť a taktiež sa vyhrážal, že nech si dá na neho kdekoľvek pozor,
lebo mu fyzicky ublíži a následne, keď sa mu podarilo zo zovretia vymaniť, tak vyzval obvineného, aby
byt opustil, pričom obvinený z bytu nevychádzal preč a prechádzal okolo P. G. a opätovne sa ho pokúsil
udrieť rukou do brucha, čo však P. G. vykryl a vytlačil obvineného z bytu, čím u P. G. vzbudil obavu o

jeho život a zdravie a taktiež mu spôsobil pomliaždenie krku a hrtana ľahkého stupňa s dobou liečby
a PN do 6 dní.
teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 250,-
(dvestopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje
sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Súd podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. u obvineného O. G., nar. XX.XX.XXXX u k l a d á ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému P. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. XXX/X, Y., prechodne bytom F. I/3, U. bolestné vo výške 171,60 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.