Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/162/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116217803
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116217803.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: G. O.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom T. G. XXX/XX, XXX XX N., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Prevzatie umiestnenej: G. O., narodenej XX.XX.XXXX, bytom T. G. XXX/XX, XXX XX N., do
zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB,
ku ktorému došlo dňa 21.08.2016
j e p r í p u s t n é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.08.2016 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 21.08.2016 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia G. O., narodená XX.XX.XXXX, bytom T.
G. XXX/XX, XXX XX N..
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 22.08.2016, č.k. 3 Pu/162/2016-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. H. L. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
súd zistil, že umiestnená bola privezená sanitkou na podnet dcéry. Umiestnená fyzicky napadla
príbuzných, tvrdila, že sa chce zabiť, zobrala nôž, chcela sa bodnúť, údajne chcela skočiť aj z
okna. Umiestnená zneužívala lieky na spanie, nadávala dcére, zle spala, má aj telesné ochorenia,
v marci bola hospitalizovaná na internej klinike. Aktuálne bol stav umiestnenej vyhodnotený ako
paranoidne depresívny syndróm a dementný syndróm. Diagnóza umiestnenej nebola zatiaľ uzatvorená.
Hospitalizácia umiestnenej bola nevyhnutná pre fyzické napadnutie dcéry, bodnutie nožom a
zneužívanie liekov na spanie.5. Súd sa pokúsil vykonať výsluch umiestnenej. Umiestnená bola poučená o predmete súdneho konania
a o svojich procesných právach. Uviedla, že nechce o súdom komunikovať, pretože má zhoršený
psychický stav.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestnenej do ústavu
došlo potom ako začala byť agresívna k svojej dcére a ohrozoval svoje zdravie. Umiestnená mala
samovražedné vyhrážky, chcela sa bodnúť nožom, vyskočiť z okna.
13. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia dňa 21.08.2016 je prípustné. V danom prípade bolo potrebné zabrániť
ďalšiemu vážnemu zhoršeniu zdravotného stavu umiestnenej a ohrozeniu jej života a zdravia. K
prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č.
576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.