Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010495
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á J. Z., nar. XX. XX. XXXX v K., okres O., bytom Y., O. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

hoci jej z o Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich synov T. Z., nar. XX. XX.

XXXX a A. Z., nar. XX. XX. 2001 a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č. k. 18P/25/2015 zo dňa
06. 11. 2015, právoplatným a vykonateľným dňa 03. 12. 2015, jej bola stanovená povinnosť prispievať
mesačne na výživu svojho syna T. Z. výživným v sume 90,-eur a na syna A. Z. výživným v sume 60,-
eur, ktoré je povinná platiť vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý
sa výživné poskytuje k rukám starej matky M. Z., nar. XX. XX. XXXX, ktorej boli synovia obvinenej
zverení do výchovy, plneniu tejto povinnosti sa vyhýba v období od decembra 2015 doposiaľ v Y. tým,
že vykonáva činnosť SZČO bez dostatočného príjmu, nezaevidovala sa na úrade práce, sociálnych

vecí a rodiny, ako uchádzač o zamestnanie hoci jej s prihliadnutím na aktuálnu ekonomickú situáciu v
Slovenskej republike bolo možné sprostredkovať vhodné zamestnanie a vyživovaciu povinnosť neplnila
ani čiastočne, v dôsledku čoho zostala na bežnom výživnom oprávnenej M. Z. dlhovať na syna T. Z.
sumu vo výške 810,-eur a na syna A. Z. sumu vo výške 540,-eur,
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá povinnosť obvinenej J. Z. povinnosť počas
skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné 1 350,-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.