Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/91/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000337
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000337.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 02.08.2016, takto
r o z h o d o l :
obvinený W. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom B. XXX,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 30.07.2016 v čase o 18.20 hod. v obci J., okres T., na križovatke ciest II/526 a III/2560 ako vodič
viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. D. XXX Q., pričom bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Krupina a pri kontrole bolo zistené, že vozidlo viedol bez predpísaných dokladov napriek
tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Krupina sp. zn. ORPZ-ZV-
ODI3-79/2014-S zo dňa 02.10.2014, právoplatný dňa 02.10.2014, bol uznaný vinným z priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c/, písm. k/, písm. l/ Zák. č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, za
čo mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 42 mesiacov, t.j. od 02.10.2014
do 02.04.2018,
t e d a
vykonával činnosť, na ktorú vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.